通過(guò)近四年的綜評(píng)錄取數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)市重點(diǎn)高中并非一定比區(qū)重點(diǎn)高中或普高好，普高有復(fù)旦二附中這樣的特殊學(xué)校實(shí)力不錯(cuò)，區(qū)重點(diǎn)高中除了特色高中比較強(qiáng)之外，以下幾所高中也可以匹敵一些弱的市重點(diǎn)高中:
?
尤其是西南位育中學(xué)，即便和一眾市重點(diǎn)高中去比，也處于中等偏上的位置，甚至某些年在某些數(shù)據(jù)上接近八校的水平。另外風(fēng)華中學(xué)和文來(lái)中學(xué)，在區(qū)重點(diǎn)當(dāng)中也屬于拿得出的強(qiáng)校。上閔外和高橋中學(xué)屬于近些年進(jìn)步比較大的。
而市重點(diǎn)高中反倒是有些學(xué)校近些年的表現(xiàn)相對(duì)尷尬：
?
尤其是黃浦區(qū)和靜安區(qū)的幾所末位市重點(diǎn)高中，近四年的綜評(píng)錄取表現(xiàn)不盡人意。比較突出的是靜安的華東模范、六十中學(xué)和黃浦區(qū)的光明中學(xué)，四年來(lái)竟無(wú)一人被綜評(píng)錄取。
另外從綜評(píng)表現(xiàn)來(lái)看，靜安區(qū)的回民中學(xué)、新中高級(jí)中學(xué)，黃浦區(qū)的盧灣高級(jí)、敬業(yè)中學(xué)也處于市重點(diǎn)高中靠后的位置。而這兩個(gè)區(qū)末位市重點(diǎn)高中的頹勢(shì)一定程度上也是所在區(qū)高中整體實(shí)力走下坡路的側(cè)影。兩個(gè)區(qū)的頭牌高中甚至也有下滑的跡象，一會(huì)我們也會(huì)提到。
比較出乎意料的是，虹口區(qū)的北郊高級(jí)中學(xué)的綜評(píng)錄取表現(xiàn)這幾年竟也如此差強(qiáng)人意。
不過(guò)以上幾個(gè)學(xué)校位于市區(qū)，本區(qū)也有更強(qiáng)的市重點(diǎn)高中。相比之下，郊區(qū)金山區(qū)和青浦區(qū)對(duì)優(yōu)質(zhì)教育資源的需求更為強(qiáng)烈。金山區(qū)的華師大三附中和青浦區(qū)的朱家角中學(xué)雖然在本區(qū)也是處于老二或老三的位置，但這幾年也是稍有不慎則綜評(píng)錄取顆粒無(wú)收。
通過(guò)對(duì)近四年綜評(píng)錄取數(shù)據(jù)的分析，我們認(rèn)為下面幾所學(xué)校綜評(píng)錄取下降趨勢(shì)比較明顯（僅代表個(gè)人看法）：
?
青浦高級(jí)其實(shí)前幾年在全市的位置更靠前，很大程度上可能是受到了復(fù)附青浦的招生影響。畢竟四校分校在郊區(qū)開(kāi)辦之后，本區(qū)原本的頭牌高中自然會(huì)失去不少優(yōu)質(zhì)生源。類似地，嘉定一中也受到了交附嘉分的沖擊。
而閔行的七寶中學(xué)，浦東的建平中學(xué)幾乎沒(méi)有受到四校分校在本區(qū)開(kāi)辦的影響，則主要是因?yàn)楸緟^(qū)考生人數(shù)多，優(yōu)質(zhì)生源數(shù)量充足。
松江二中雖然綜評(píng)錄取數(shù)下滑比較嚴(yán)重，但總體來(lái)說(shuō)還算看得過(guò)去，和八校的差距并沒(méi)有被拉得很大。
而八校當(dāng)中的延安中學(xué)、大同中學(xué)、復(fù)興高級(jí)這幾年的高考表現(xiàn)似乎處于八校當(dāng)中的后幾位，并且他們的八校地位正受到曹二、進(jìn)才的威脅。而延安中學(xué)所在的長(zhǎng)寧區(qū)，復(fù)興高級(jí)所在的虹口區(qū)，甚至可以說(shuō)是市區(qū)當(dāng)中的教育洼地。至于大同中學(xué)雖然下滑明顯，但是本區(qū)還有一所八?！裰轮袑W(xué)，格致這幾年的高考表現(xiàn)還算中規(guī)中矩，總體來(lái)說(shuō)，黃浦區(qū)依舊是優(yōu)質(zhì)教育資源集中地。
從今年的綜評(píng)錄取數(shù)據(jù)來(lái)看，延安和復(fù)興高級(jí)似乎在經(jīng)歷了幾年的頹勢(shì)后，貌似走向了復(fù)興之路，期待它們?cè)賱?chuàng)佳績(jī)。
楊浦高級(jí)處在教育強(qiáng)區(qū)楊浦區(qū)，雖然本區(qū)生源足夠強(qiáng)，但本區(qū)和附近的幾個(gè)區(qū)好學(xué)校太多了，優(yōu)質(zhì)生源的選擇也比較多。楊浦高級(jí)想重回巔峰狀態(tài)需要付出極大的努力。
崇明中學(xué)身處郊區(qū)，想留住優(yōu)秀師資也不容易。高考改革后，3+3的模式下，崇明中學(xué)似乎還沒(méi)找到一條很好的發(fā)展之路。
靜安區(qū)的兩所強(qiáng)校市西和市北的綜評(píng)錄取竟表現(xiàn)出奇的一致，同時(shí)進(jìn)步，同時(shí)退步，總體上下滑趨勢(shì)嚴(yán)重。雖然市區(qū)的孩子中考?jí)毫π。菀走M(jìn)市重點(diǎn)高中。市區(qū)的學(xué)校管理也相對(duì)寬松，但似乎和那些嚴(yán)抓學(xué)習(xí)的郊區(qū)強(qiáng)校相比，高考成績(jī)則體現(xiàn)出更多的下滑。
上外附中雖然綜評(píng)數(shù)據(jù)不是很好看，但考慮到這所學(xué)校的重心在留學(xué)和保送，高考班的人數(shù)也不多，實(shí)際上未必有下滑。
目前滬上頂尖高中用“五絕七俠十三太?！比ジ爬ǎ€算說(shuō)得過(guò)去。
?