2019年高考必備新聞熱點(diǎn)素材中美貿(mào)易戰(zhàn)
機(jī)關(guān)算盡一場(chǎng)空——自作聰明必將失敗 1
直掛云帆濟(jì)滄海 ——“今日之中國(guó)”系列述評(píng) 2
《中國(guó)不是我們經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的源頭，企業(yè)的貪婪才是?！?/span> 4
中國(guó)經(jīng)濟(jì)在逆境中穩(wěn)中向好提振全球信心 4
中國(guó)的發(fā)展是世界的機(jī)遇 5
普通中國(guó)人成了美國(guó)“奇葩”政策的犧牲品 6
“一帶一路”對(duì)接拉美尤需“兩通” 7
華為是一面鏡子，照出的美國(guó)竟這樣 9
中美女主播約辯，不夠過(guò)癮但是值得鼓勵(lì)的開(kāi)頭 10
王輝耀：如何用“辯論”傳遞中國(guó)聲音 10
金鋒：歐洲正放棄對(duì)美幻想，變得清醒 11
?
機(jī)關(guān)算盡一場(chǎng)空——自作聰明必將失敗
來(lái)源：新華社作者：鐘 聲責(zé)任編輯：楊帆
2019-05-31 07:030
■鐘 聲
中國(guó)有句老話，叫做“聰明反被聰明誤”，用在美國(guó)一些自以為是、自作聰明的政客身上，可謂恰如其分。
從剛打貿(mào)易戰(zhàn)時(shí)認(rèn)為“貿(mào)易戰(zhàn)是件好事且很容易打贏”，到主觀認(rèn)為“極限施壓”就能迫使別人“就范”；從把出爾反爾當(dāng)作“交易藝術(shù)”，到濫用國(guó)家力量抹黑和打壓他國(guó)企業(yè)；從處心積慮炮制“中國(guó)盜竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)論”，到聳人聽(tīng)聞地拋出“對(duì)華文明沖突論”……美國(guó)一些政客不停地折騰，讓世人看到了什么叫“機(jī)關(guān)算盡”。然而，這樣的小聰明，除了讓一些人陶醉于自欺欺人的“勝利”，對(duì)世界來(lái)說(shuō)是十足的負(fù)能量。如果說(shuō)美國(guó)一些政客提供的反面教材還有什么益處的話，那就是幫助人們?cè)鰪?qiáng)了“樹(shù)欲靜而風(fēng)不止”的清醒，堅(jiān)定了做好自己的事情、以堅(jiān)定的意志和不斷增強(qiáng)的實(shí)力贏得未來(lái)的自覺(jué)。
美方的自作聰明，無(wú)非是想通過(guò)種種“小動(dòng)作”攫取更多利益。殊不知，美方在向全世界開(kāi)火的同時(shí)，也是在向自己開(kāi)火。國(guó)際貨幣基金組織發(fā)布報(bào)告稱，美國(guó)挑起對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)以來(lái)，關(guān)稅上升造成的成本幾乎全部由美國(guó)進(jìn)口商承擔(dān)，部分關(guān)稅已轉(zhuǎn)嫁給美國(guó)消費(fèi)者。最近，美方加大對(duì)華為公司的封鎖打壓力度，美國(guó)科技股應(yīng)聲下跌，多家關(guān)聯(lián)美國(guó)公司的股票受到重創(chuàng)，為華盛頓一些政客鼓噪的“科技冷戰(zhàn)”埋單。
“信奉強(qiáng)權(quán)甚于規(guī)則，信奉利益甚于理想?！豹M隘的心態(tài)，讓那些美國(guó)政客機(jī)關(guān)算盡，不切實(shí)際地認(rèn)為單邊脅迫、極限施壓是個(gè)管用的方法。美國(guó)彭博社指出，美國(guó)政府在各處開(kāi)展的貿(mào)易戰(zhàn)場(chǎng)上頻繁動(dòng)用國(guó)家安全審查手段，如此行事會(huì)開(kāi)糟糕的先河，也難以避免引火燒身。事實(shí)的確如此，美方一再挑戰(zhàn)現(xiàn)行多邊秩序，成為現(xiàn)行國(guó)際體系的最大破壞者和最大不穩(wěn)定因素。對(duì)美方的這種攪局之舉，世界各國(guó)的有識(shí)之士紛紛發(fā)出正義呼聲，嚴(yán)詞批評(píng)美方一系列逆勢(shì)而動(dòng)行徑。蠻橫無(wú)理、一意孤行的霸凌主義行徑不得人心，只會(huì)遭到更強(qiáng)烈的反制。
美國(guó)數(shù)學(xué)家圖克曾說(shuō)：“假如大家都想最大化自己的利益，最終往往會(huì)落得兩敗俱傷的結(jié)果?！泵婪降淖宰髀斆?，骨子里還是“零和博弈”的思維。然而，美方低估了他國(guó)維護(hù)核心利益的能力和決心。已有多個(gè)國(guó)家對(duì)美國(guó)挑起貿(mào)易爭(zhēng)端采取反制措施，并在世界貿(mào)易組織起訴美國(guó)。美方想當(dāng)然認(rèn)為通過(guò)對(duì)幾千億美元的輸美中國(guó)商品加征關(guān)稅就能把中國(guó)嚇倒，那是打錯(cuò)算盤(pán)了。在一個(gè)你中有我、我中有你的世界，始終幻想貿(mào)易戰(zhàn)“很好贏”、對(duì)手“很容易輸”，實(shí)在是愚不可及。恰如德國(guó)《明鏡》周刊所言，美國(guó)一再誤判對(duì)手的智慧、策略和堅(jiān)定，結(jié)果只會(huì)導(dǎo)致混亂和危機(jī)升級(jí)。
讀讀歷史就能明白，真正的智慧來(lái)自合作共贏，自作聰明、以鄰為壑，路只能越走越窄。美國(guó)哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授杰弗里·薩克斯的著作《新外交政策——超越美國(guó)例外論》指出：在各國(guó)利益密切交融、命運(yùn)息息相關(guān)，比歷史上任何時(shí)候都需要加強(qiáng)國(guó)際合作、共同應(yīng)對(duì)人類(lèi)社會(huì)面臨的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)之時(shí)，美國(guó)政府一意孤行，采取“美國(guó)優(yōu)先”的極端主義政策，蓄意破壞國(guó)際規(guī)則，是根深蒂固的“美國(guó)例外論”。這種“有毒”觀念及其做法，不僅對(duì)美國(guó)的傷害是巨大的，對(duì)世界也是非常危險(xiǎn)的。
中美作為兩個(gè)大國(guó)，合則兩利、斗則俱傷，公平合作是雙方唯一正確的選擇。美方的政客倘若看不清歷史大勢(shì)，依舊沉迷于自以為是、挑起對(duì)抗、恫嚇施壓、升級(jí)沖突，注定只能是機(jī)關(guān)算盡一場(chǎng)空。
（新華社北京5月30日電）
直掛云帆濟(jì)滄海 ——“今日之中國(guó)”系列述評(píng)
來(lái)源：新華社作者：于佳欣、申鋮、何欣榮責(zé)任編輯：楊帆
2019-05-31 06:550
在中美經(jīng)貿(mào)摩擦升級(jí)，貿(mào)易保護(hù)主義逆流洶涌之際，一些抹黑中國(guó)的陳詞濫調(diào)再度泛起。
大勢(shì)不可阻擋，事實(shí)勝于雄辯。
面對(duì)壓力和挑戰(zhàn)，在以習(xí)近平同志為核心的黨中央堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，億萬(wàn)中國(guó)人民迎難而上、砥礪奮進(jìn)，改革的步伐更加鏗鏘，開(kāi)放的大門(mén)越開(kāi)越大。
今日之中國(guó)，在風(fēng)雨洗禮中自強(qiáng)不息，在攻堅(jiān)克難中開(kāi)拓新局。
“我們從沒(méi)想過(guò)離開(kāi)中國(guó)，不論是做市場(chǎng)還是建工廠，因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)加速轉(zhuǎn)型升級(jí)已經(jīng)成為我們發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力?！泵绹?guó)陶氏化學(xué)公司首席執(zhí)行官吉姆·菲特林接受新華社記者采訪時(shí)說(shuō)的一句話，道出了不少在華外企的心聲。
的確如此，外資企業(yè)不僅沒(méi)有出現(xiàn)大規(guī)模撤離，反而還加大了投資力度。
特斯拉來(lái)建廠了，寶馬來(lái)增資了，第一個(gè)合資銀行卡清算機(jī)構(gòu)落地了，第一個(gè)外資控股證券公司落地了……看好中國(guó)發(fā)展前景，分享中國(guó)發(fā)展機(jī)遇，外資企業(yè)紛紛“用腳投票”作出選擇。
保護(hù)主義逆風(fēng)下，是什么讓中國(guó)愈挫愈勇，成績(jī)斐然？答案是：將改革開(kāi)放進(jìn)行到底。
今日之中國(guó)，改革的步履更加鏗鏘：新個(gè)稅法實(shí)施，降低社保費(fèi)率，增值稅稅率進(jìn)一步下調(diào)；放管服改革進(jìn)一步提速；教育改革、養(yǎng)老制度改革、醫(yī)療改革齊頭并進(jìn)……
今日之中國(guó)，開(kāi)放的大門(mén)越開(kāi)越大：去年幾次主動(dòng)降低關(guān)稅至7.5%；外商投資準(zhǔn)入負(fù)面清單縮減約四分之一；推進(jìn)建設(shè)中國(guó)特色自由貿(mào)易港；舉辦首屆中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)，承諾未來(lái)進(jìn)一步擴(kuò)大進(jìn)口；出臺(tái)外商投資法，更加注重制度型開(kāi)放……
面對(duì)百年未有之大變局，我們保持戰(zhàn)略定力，堅(jiān)定深化改革、擴(kuò)大開(kāi)放，變壓力為動(dòng)力，以更大的智慧和勇氣邁向高質(zhì)量發(fā)展。
將5月下旬的一周作為觀察窗口，當(dāng)前中國(guó)改革開(kāi)放的廣度和深度可見(jiàn)一斑——
21日，湖北-澳門(mén)-葡語(yǔ)國(guó)家產(chǎn)能合作對(duì)接會(huì)在武漢舉行，90家湖北省企業(yè)負(fù)責(zé)人和葡語(yǔ)國(guó)家派駐代表進(jìn)行對(duì)接；
23日，中國(guó)吉林-英國(guó)經(jīng)貿(mào)交流會(huì)在倫敦舉行，拓展雙方合作空間；
24日，上海合作組織國(guó)際投資貿(mào)易博覽會(huì)開(kāi)幕，吸引境內(nèi)外400多家機(jī)構(gòu)和企業(yè)參展；
28日，2019年中國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易交易會(huì)在京舉行，近八成與我國(guó)簽署“一帶一路”合作文件的國(guó)家參展參會(huì)；
……
天時(shí)人事日相催，冬至陽(yáng)生春又來(lái)。這些實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)和舉措，是中國(guó)開(kāi)放大門(mén)越開(kāi)越大的最好佐證。
今年以來(lái)，以增強(qiáng)微觀主體活力為重點(diǎn)，推動(dòng)相關(guān)領(lǐng)域改革走深、走實(shí)；加快國(guó)資國(guó)企、財(cái)稅金融、土地制度、政府職能等重要領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)改革；著力提升產(chǎn)業(yè)鏈水平，暢通國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)……
一系列深化改革、擴(kuò)大開(kāi)放的大招、實(shí)招，讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)底盤(pán)更穩(wěn)、活力更強(qiáng)、韌性更足，成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“穩(wěn)定器”和“動(dòng)力源”。
長(zhǎng)江與東海交匯處的上海臨港地區(qū)，特斯拉“超級(jí)工廠”正在火熱建設(shè)中。5月底，特斯拉專(zhuān)場(chǎng)人才招聘會(huì)在這里舉行。
作為中國(guó)放寬汽車(chē)行業(yè)外資股比限制后的首家外商獨(dú)資車(chē)企，從簽約、拿地到啟動(dòng)，特斯拉只用了半年時(shí)間。特斯拉首席執(zhí)行官馬斯克曾感慨，“中國(guó)的發(fā)展速度和辦事效率令人印象深刻！”
加速度不僅是中國(guó)辦事的效率，更是中國(guó)開(kāi)放的步伐。
更廣領(lǐng)域擴(kuò)大外資市場(chǎng)準(zhǔn)入、更大力度加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際合作、更大規(guī)模增加商品和服務(wù)進(jìn)口、更加有效實(shí)施國(guó)際宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)、更加重視對(duì)外開(kāi)放政策貫徹落實(shí)……
一諾千金。在第二屆“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇，中國(guó)推出一系列“含金量”更高的開(kāi)放舉措，彰顯了更高水平對(duì)外開(kāi)放的雄心和全面深化改革的定力。
“繼續(xù)擴(kuò)大開(kāi)放不僅有助于中國(guó)提升自身競(jìng)爭(zhēng)力，也將為穩(wěn)固多邊貿(mào)易和投資體系作出貢獻(xiàn)?！眹?guó)際貿(mào)易中心執(zhí)行主任岡薩雷斯如此評(píng)價(jià)。
“我們堅(jiān)信，一個(gè)更加開(kāi)放的中國(guó)，將同世界形成更加良性的互動(dòng)，帶來(lái)更加進(jìn)步和繁榮的中國(guó)和世界。”習(xí)近平主席在第二屆“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇上的話語(yǔ)擲地有聲。
潮起海天闊，揚(yáng)帆奮進(jìn)時(shí)。
歷史已經(jīng)證明并將繼續(xù)證明：以改革開(kāi)放為帆，“中國(guó)號(hào)”巨輪必將行穩(wěn)致遠(yuǎn)，與世界攜手創(chuàng)造更加精彩的發(fā)展傳奇。
《中國(guó)不是我們經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的源頭，企業(yè)的貪婪才是。》
中國(guó)不是敵人。這是一個(gè)努力通過(guò)教育、國(guó)際貿(mào)易、基礎(chǔ)設(shè)施投資和技術(shù)改進(jìn)來(lái)提高國(guó)民生活水平的國(guó)家。面對(duì)貧窮和落后于強(qiáng)國(guó)的歷史現(xiàn)實(shí)，中國(guó)在做任何國(guó)家都會(huì)做的事。但特朗普政府試圖阻止中國(guó)發(fā)展，這對(duì)美國(guó)和全球都可能是災(zāi)難性的。
多年來(lái)美中貿(mào)易關(guān)系一直互惠互利，但由于中國(guó)生產(chǎn)效率提高、勞動(dòng)力成本較低，一些美國(guó)工人競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)。這是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)正常現(xiàn)象，我們不應(yīng)為此指責(zé)中國(guó)，而應(yīng)對(duì)利潤(rùn)飆升的美國(guó)自己的跨國(guó)公司征稅，用這些錢(qián)去幫助工薪家庭、重建破舊基礎(chǔ)設(shè)施、培訓(xùn)新就業(yè)技能。
我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，中國(guó)遭遇了太久的地緣政治和經(jīng)濟(jì)挫折，如今只是在努力彌補(bǔ)失去的時(shí)間。過(guò)去40年里中國(guó)經(jīng)歷高速增長(zhǎng)，但曾經(jīng)一個(gè)多世紀(jì)的貧困、動(dòng)蕩、入侵所遺留的問(wèn)題仍在。這一次，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人想把事情做好，這意味著他們不愿再屈從于美國(guó)或其他西方國(guó)家。
?
中國(guó)如今是第二大經(jīng)濟(jì)體，但仍處于擺脫貧困、向前追趕的過(guò)程中。1980年時(shí)中國(guó)人均GDP僅為美國(guó)的2.5%，到2018年也只上升到美國(guó)的15.3%。中國(guó)的發(fā)展戰(zhàn)略與之前的日本、韓國(guó)、新加坡等差不多。從經(jīng)濟(jì)視角看，中國(guó)目前所做的與任何處于追趕中的國(guó)家并無(wú)不同。美國(guó)總說(shuō)中國(guó)“竊取”技術(shù)，這種看法過(guò)于簡(jiǎn)單化。落后國(guó)家會(huì)通過(guò)多種方式升級(jí)技術(shù)，比如學(xué)習(xí)、模仿、購(gòu)買(mǎi)、并購(gòu)、投資、大量使用專(zhuān)利保護(hù)到期的知識(shí)。圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)的爭(zhēng)奪總是不可避免，美國(guó)公司之間也是如此——這種競(jìng)爭(zhēng)只是全球經(jīng)濟(jì)體系的一部分。不能靠保護(hù)來(lái)保持技術(shù)領(lǐng)先，重要的是要持續(xù)創(chuàng)新。
當(dāng)今世界，技術(shù)和知識(shí)在全球前所未有地快速擴(kuò)散，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能獨(dú)霸世界。如果中國(guó)人口沒(méi)那么多，比如說(shuō)像韓國(guó)那樣，肯定會(huì)被美國(guó)譽(yù)為偉大的發(fā)展成功故事——當(dāng)然，中國(guó)也確實(shí)成功。對(duì)華貿(mào)易為美國(guó)提供了廉價(jià)消費(fèi)品及日益優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品，這確實(shí)會(huì)在與中國(guó)直接競(jìng)爭(zhēng)的美國(guó)制造業(yè)等領(lǐng)域造成崗位流失。但貿(mào)易就是如此，為此指責(zé)中國(guó)是不對(duì)的。許多美企收獲了在華制造或從那里出口的利益，廉價(jià)中國(guó)產(chǎn)品讓美國(guó)消費(fèi)者享受到更高生活水平。美中理應(yīng)繼續(xù)談判，而不是單方面威脅和大肆指責(zé)并挑起貿(mào)易戰(zhàn)。
美國(guó)是面臨一場(chǎng)真正的斗爭(zhēng)，但不是與中國(guó)，而是與美國(guó)自己的大公司。它們中許多賺了大錢(qián)，付給員工的薪水卻不多。美國(guó)企業(yè)領(lǐng)袖和超富人群推動(dòng)減稅、擴(kuò)大壟斷和離岸外包，都是為了增加利潤(rùn)，同時(shí)拒絕令美國(guó)社會(huì)更安全的政策。
特朗普不斷抨擊中國(guó)，似乎認(rèn)為中國(guó)人會(huì)再度屈從于西方國(guó)家。美國(guó)突然、單方面改變國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，試圖壓垮成功的中企。這樣做只能是一廂情愿。過(guò)去40年，中國(guó)一直在按照西方國(guó)家的規(guī)則行事，像美國(guó)的亞洲盟友那樣逐漸趕上來(lái)。現(xiàn)在，美國(guó)試圖對(duì)中國(guó)釜底抽薪，我們可能走向?qū)θA沖突——首先在經(jīng)濟(jì)上，接著是地緣政治和軍事上，最終所有人遭殃。這種沖突是沒(méi)有贏家的，然而，當(dāng)今美國(guó)政治的淺陋和墮落令我們走上這條道路。貿(mào)易戰(zhàn)解決不了美國(guó)的問(wèn)題，相反，我們理應(yīng)尋求國(guó)內(nèi)解決方案。在此過(guò)程中，我們也應(yīng)認(rèn)識(shí)到，相比魯莽和不公平的挑釁，從與中國(guó)的合作中我們獲益要大得多。
?
中國(guó)經(jīng)濟(jì)在逆境中穩(wěn)中向好提振全球信心
2019年05月30日 17:40:56
來(lái)源：南方網(wǎng)
日前，據(jù)人民日?qǐng)?bào)報(bào)道，一季度，我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）約為21.3萬(wàn)億元，超過(guò)2005年全年GDP總量。按可比價(jià)格計(jì)算，比上年同期增長(zhǎng)6.4%，增速與上季度持平。我國(guó)經(jīng)濟(jì)展現(xiàn)出較強(qiáng)的韌性，如此成績(jī)單讓人眼前一亮。
取得這樣的成績(jī)殊為不易。面對(duì)著全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與國(guó)際貿(mào)易放緩的大背景，面對(duì)著一些人對(duì)今年全球經(jīng)濟(jì)預(yù)期不甚樂(lè)觀的態(tài)度，尤其是面對(duì)著中美貿(mào)易摩擦帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)依然能交出一份穩(wěn)中向好的成績(jī)單，無(wú)疑讓人刮目相看，這既激勵(lì)著中國(guó)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)前行，更提振著全球經(jīng)濟(jì)的信心。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)為什么就能行？為什么不管是生產(chǎn)者還是消費(fèi)者，不管是國(guó)內(nèi)還是國(guó)際，普遍都對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)預(yù)期看好？為什么國(guó)際貨幣基金組織、匯豐銀行等機(jī)構(gòu)會(huì)紛紛上調(diào)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的預(yù)期？答案其實(shí)很簡(jiǎn)單，因?yàn)槊鎸?duì)風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)，辦好自己的事情就是最有力的應(yīng)對(duì)，中國(guó)用實(shí)際行動(dòng)證明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)是有韌性、有潛力、有前途的。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)在逆境中前行，離不開(kāi)好政策的護(hù)航。堅(jiān)持創(chuàng)新和完善宏觀調(diào)控，積極的財(cái)政政策加力提效，穩(wěn)健的貨幣政策松緊適度，有力推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行總體平穩(wěn)；大力促進(jìn)形成強(qiáng)大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，為擴(kuò)大內(nèi)需推出24項(xiàng)政策措施，將市場(chǎng)潛力充分激發(fā)出來(lái)，有效穩(wěn)定了市場(chǎng)預(yù)期；繼續(xù)推行減稅降費(fèi)政策，讓企業(yè)充分感受到了溫暖，也提升了企業(yè)擴(kuò)大投入的能力；持續(xù)深化“放管服”改革，讓所有企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)，全面激發(fā)了市場(chǎng)活力……一項(xiàng)項(xiàng)政策措施的出臺(tái)落地，給出的是態(tài)度，提振的是信心，迎來(lái)的是發(fā)展。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)在逆境中前行，離不開(kāi)創(chuàng)新能力的提升。抓創(chuàng)新就是抓發(fā)展，謀創(chuàng)新就是謀未來(lái)。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)能夠保持高速增長(zhǎng)，創(chuàng)新能力提升是重要因素之一。當(dāng)前，我國(guó)擁有世界最大規(guī)模的研發(fā)隊(duì)伍，發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量連續(xù)8年居世界首位；世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的《2018全球創(chuàng)新指數(shù)報(bào)告》顯示，中國(guó)排名第17位，首次躋身全球創(chuàng)新指數(shù)20強(qiáng)；2018年，我國(guó)研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入近2萬(wàn)億元，已經(jīng)超過(guò)經(jīng)合組織國(guó)家平均水平……這些數(shù)據(jù)的背后，是讓人羨慕的創(chuàng)新能力，是新產(chǎn)業(yè)、新模式、新業(yè)態(tài)的層出不窮，是“中國(guó)號(hào)”巨輪無(wú)懼風(fēng)高浪急的底氣所在。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)在逆境中前行，離不開(kāi)廣闊無(wú)限的市場(chǎng)。我國(guó)是一個(gè)擁有近14億人口的全球最大市場(chǎng)，當(dāng)擴(kuò)大內(nèi)需的政策持續(xù)發(fā)力，對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)就是無(wú)限的潛力和空間。在依靠強(qiáng)大市場(chǎng)內(nèi)生力量的同時(shí)，我國(guó)還在積極拓展國(guó)際市場(chǎng)。一方面是“只要產(chǎn)品好，不愁沒(méi)銷(xiāo)路”的自信，讓我國(guó)具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上繼續(xù)走俏，另一方面是積極主動(dòng)擴(kuò)大開(kāi)放，通過(guò)“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇、中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)等一系列平臺(tái)，不斷加強(qiáng)合作，拓展海外市場(chǎng)……不拒眾流，方為江海。國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)都風(fēng)生水起，這就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的活力和潛力。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)的成績(jī)鼓舞人心，但是前路卻依然艱難。尤其是面對(duì)著中美貿(mào)易摩擦帶來(lái)的不穩(wěn)定因素，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)將會(huì)面臨諸多的困難，但是只要我們匯聚億萬(wàn)人民的聰明才智，只要我們凝聚起“眾人拾柴火焰高”的磅礴力量，只要我們始終為著強(qiáng)大的中國(guó)不懈奮斗，我們有充分的理由相信，中國(guó)經(jīng)濟(jì)必然能夠行穩(wěn)致遠(yuǎn)，必然會(huì)繼續(xù)成為全球經(jīng)濟(jì)的“壓艙石”。這一點(diǎn)，中國(guó)改革開(kāi)放40余年的歷史已經(jīng)證明，2019年第一季度的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)已經(jīng)證明，未來(lái)中國(guó)的發(fā)展也必將證明。（南方網(wǎng)高永維）
中國(guó)的發(fā)展是世界的機(jī)遇
陳??凌
2019年05月29日05:01??來(lái)源：人民網(wǎng)－人民日?qǐng)?bào)
如今，對(duì)于許多中國(guó)普通民眾來(lái)說(shuō)，進(jìn)口櫻桃早已不是什么稀罕物。然而，很多人卻不知道，小小櫻桃在中國(guó)的走紅，竟給大洋彼岸帶來(lái)了商機(jī)。今年年初，8個(gè)裝滿阿根廷巴塔哥尼亞新鮮櫻桃的集裝箱抵達(dá)中國(guó)港口，櫻桃在春節(jié)期間很快被搶購(gòu)一空。這意味著，繼智利之后，阿根廷櫻桃進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。這樣的“甜蜜共享”，既是合作共贏的生動(dòng)寫(xiě)照，也是中國(guó)開(kāi)放大門(mén)越開(kāi)越大的有力印證。
今天的中國(guó)，不僅是“世界工廠”，也是“世界市場(chǎng)”。以2018年的數(shù)據(jù)測(cè)算，在中國(guó)市場(chǎng)，僅一個(gè)小時(shí)，外貿(mào)進(jìn)出口值就超過(guò)5億美元，百姓用于購(gòu)物和餐飲的消費(fèi)達(dá)43億，快遞企業(yè)處理的快遞超過(guò)600萬(wàn)件。如此巨大基數(shù)，如此強(qiáng)勁勢(shì)頭，外國(guó)企業(yè)家感慨：“中國(guó)市場(chǎng)規(guī)模之大、范圍之廣令我折服，中國(guó)市場(chǎng)活力之盛、潛力之深始終令我驚嘆”。大市場(chǎng)孕育大機(jī)遇。一個(gè)近14億人口的龐大消費(fèi)市場(chǎng)，一個(gè)世界上規(guī)模最大、成長(zhǎng)最快的中等收入群體，這既是中國(guó)獨(dú)一無(wú)二的市場(chǎng)潛力所在，也是世界尋找新動(dòng)力、開(kāi)拓新空間的發(fā)展機(jī)遇所在。
更重要的是，中國(guó)市場(chǎng)，不僅有量的擴(kuò)大，更有質(zhì)的提升。放眼中國(guó)，以前大家關(guān)心的是“有沒(méi)有”，現(xiàn)在更注重“好不好”；以前想的是“買(mǎi)啥貨”，現(xiàn)在多考慮“買(mǎi)啥牌”，人們的消費(fèi)偏好正從“越便宜越好”向多元化、個(gè)性化、品質(zhì)化轉(zhuǎn)型，消費(fèi)升級(jí)浪潮正涌。這為越來(lái)越多的跨國(guó)企業(yè)提供更多潛在機(jī)遇。從特斯拉成為首個(gè)在中國(guó)落地的外資獨(dú)資新能源車(chē)企，到星巴克計(jì)劃每年在中國(guó)大陸新增門(mén)店600家，再到德國(guó)巴斯夫投資100億美元在廣東湛江建設(shè)精細(xì)化工一體化基地，為何越來(lái)越多的外國(guó)企業(yè)紛紛擴(kuò)大在華投資？他們看中的，正是中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)帶來(lái)的寶貴機(jī)遇?？梢哉f(shuō)，中國(guó)的發(fā)展，是世界的機(jī)遇；中國(guó)發(fā)展越快，世界機(jī)遇就越多。
經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，哪里有市場(chǎng)，哪里更具開(kāi)放的誠(chéng)意，企業(yè)就到哪里去。無(wú)論是出臺(tái)外商投資法，還是實(shí)施準(zhǔn)入前國(guó)民待遇加負(fù)面清單管理模式；不管是繼續(xù)削減行政審批和許可事項(xiàng)，還是宣布“將進(jìn)一步降低關(guān)稅水平，消除各種非關(guān)稅壁壘”，中國(guó)始終以堅(jiān)強(qiáng)的決心、堅(jiān)定的步伐，不斷深化改革開(kāi)放，持續(xù)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。滿滿的誠(chéng)意，也讓中國(guó)成為投資的熱土：在2018年全球跨國(guó)投資下降19%的情況下，中國(guó)卻逆勢(shì)增長(zhǎng)，實(shí)際使用外資1383億美元，穩(wěn)居發(fā)展中國(guó)家首位；全年新設(shè)外資企業(yè)超過(guò)6萬(wàn)家，增長(zhǎng)69.8%。一個(gè)潛力無(wú)窮、更加開(kāi)放的中國(guó)，必將如同一塊超級(jí)磁石一樣，受到外資的青睞。
立己達(dá)人，兼善天下。中國(guó)人深知“獨(dú)行快，眾行遠(yuǎn)”的道理，中國(guó)愿意和其他國(guó)家分享發(fā)展機(jī)遇，也歡迎別國(guó)搭乘中國(guó)發(fā)展的列車(chē)。中國(guó)人歷來(lái)重信踐諾，與中國(guó)打交道，只會(huì)收獲合作共贏的友誼與實(shí)實(shí)在在的利益。歷史已經(jīng)證明，并將繼續(xù)證明，“一個(gè)更加開(kāi)放的中國(guó)，將同世界形成更加良性的互動(dòng)，帶來(lái)更加進(jìn)步和繁榮的中國(guó)和世界”。
普通中國(guó)人成了美國(guó)“奇葩”政策的犧牲品
青小平
2019年05月30日09:22??來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)
最近，中美兩國(guó)之間的正常交流，突然受到了不少來(lái)自美國(guó)方面的打擊，意外之余，難免讓人困惑：一些一向宣稱民主自由的美國(guó)政客，為何變得如此小氣？而在各種“小動(dòng)作”之下，普通中國(guó)人竟然也能“禍從天降”，成了美國(guó)“奇葩”政策的犧牲品。
小林（化名）是一個(gè)中國(guó)年輕人，從讀大學(xué)開(kāi)始，便對(duì)美國(guó)的高等教育心生向往。抱著對(duì)夢(mèng)想的執(zhí)著追求，他寒窗苦讀，一路披荊斬棘，終于在去年拿到了一所美國(guó)名校的研究生Offer和3年期的美國(guó)簽證，滿懷憧憬地開(kāi)始了海外求學(xué)生活。
按理說(shuō)，這樣一個(gè)年輕留學(xué)生，怎么說(shuō)都算不上“美國(guó)的敵人”，但遺憾的是，某些狹隘、短視的美國(guó)官員并不這么認(rèn)為。幾周前，他不慎遺失了自己的護(hù)照，于是只好回國(guó)補(bǔ)辦。然而，他萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到的是，當(dāng)他拿著補(bǔ)辦的新護(hù)照前往美國(guó)使館重新注冊(cè)簽證時(shí)，竟然遭到了使館的無(wú)理拒絕，被告知其不能回到美國(guó)繼續(xù)學(xué)業(yè)。小林因此被迫中斷學(xué)業(yè)，而他的遠(yuǎn)在美國(guó)、等待著與之共同完成課題的導(dǎo)師與同學(xué)，也被弄得莫名其妙、一頭霧水。
早在去年，美國(guó)媒體就曾報(bào)道過(guò)，當(dāng)年6月，美國(guó)國(guó)務(wù)院縮短了在多個(gè)領(lǐng)域?qū)W習(xí)的中國(guó)研究生的簽證期限，簽證期限從5年縮短至1年。此外，特朗普政府還考慮是否對(duì)在美國(guó)留學(xué)的中國(guó)學(xué)生實(shí)施額外的調(diào)查活動(dòng)，比如查看學(xué)生在中國(guó)和美國(guó)社交媒體網(wǎng)站上的個(gè)人賬戶。這些限制政策受到了美國(guó)高校的反對(duì)，因?yàn)樗鼈冊(cè)谥匾夹g(shù)領(lǐng)域需要人才，也需要中國(guó)留學(xué)生的學(xué)費(fèi)和他們所支持的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。
顯然，反對(duì)意見(jiàn)并沒(méi)有阻止美國(guó)的相關(guān)限制政策，于是，美國(guó)高校和一些中國(guó)留學(xué)生一樣，成了極端、促狹政策的受害者。這樣的局面，令人不禁疑惑：那些號(hào)稱“保護(hù)美國(guó)利益”的政策，到底是為了誰(shuí)的利益而存在？制定這種政策的美方官員，恐怕既不在乎兩國(guó)關(guān)系的健康發(fā)展，也不關(guān)心美國(guó)人的切身利益。狹隘、偏見(jiàn)和敵意，替代了理解、合作和共贏。中國(guó)有句老話“傷敵一千自損八百”，以此來(lái)形容美國(guó)的某些政策，并不為過(guò)。其結(jié)果，只能重回“冷戰(zhàn)思維”的老路。
令人擔(dān)心的是，這種無(wú)端的敵意與偏見(jiàn)，以及隨之而來(lái)的對(duì)民間交流的扺制，儼然成為一種趨勢(shì)——從拒絕為留學(xué)生發(fā)放簽證，到驅(qū)逐美國(guó)高校中的中國(guó)學(xué)者。關(guān)注近期的新聞，不難發(fā)現(xiàn)：一些在美學(xué)習(xí)或從事學(xué)術(shù)研究工作的中國(guó)人，已經(jīng)成了美國(guó)某些所謂“鷹派”人物的眼中釘，欲除之而后快。美國(guó)的政客們不是喜歡進(jìn)行民意測(cè)驗(yàn)嗎？去聽(tīng)聽(tīng)輿論場(chǎng)上的討論，就知道這種對(duì)兩國(guó)之間正常交流“下手”的做法，“蠱惑”不了人心。
世界潮流，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家，中美兩國(guó)國(guó)民之間的溝通交流，是全球化時(shí)代的必然趨勢(shì)，不是個(gè)別喜歡“折騰”的好戰(zhàn)分子就能阻擋的。如果所謂的“美國(guó)利益至上”者真的阻斷了中美之間的交流，其結(jié)果也是走進(jìn)故步自封的孤立怪圈，讓美國(guó)徹底失去開(kāi)放與創(chuàng)新帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)。美國(guó)的高等教育之所以傲立于世，最重要的一點(diǎn)，就在于美國(guó)的高校能夠海納百川，吸納全球英才。如果非要走民粹主義、排外主義的路，無(wú)異于“自廢武功”。
合則兩利，斗則兩敗。這個(gè)道理，不論對(duì)中美貿(mào)易關(guān)系，還是對(duì)兩國(guó)之間的正常交流都適用。如今，有人努力在中美之間搭建溝通與理解、合作與共贏的橋梁，也有人處心積慮、想方設(shè)法地阻擋兩國(guó)之間的交流與發(fā)展，哪一種人能為兩國(guó)人民帶來(lái)福祉，哪一種人會(huì)對(duì)兩國(guó)關(guān)系造成傷害，我們不難作出判斷。
?
“一帶一路”對(duì)接拉美尤需“兩通”
2019-05-30 00:17 環(huán)球時(shí)報(bào)?王友明
筆者近日赴秘魯、巴西、墨西哥等國(guó)調(diào)研“一帶一路”對(duì)接拉美的情況，發(fā)現(xiàn)拉美政學(xué)兩界和民眾對(duì)“一帶一路”反應(yīng)不一而足，呈現(xiàn)“理解與誤解并存、認(rèn)同支持與認(rèn)知缺失相伴”的特點(diǎn)，深感在拉美推進(jìn)“一帶一路”需考慮地區(qū)特色，五通環(huán)節(jié)尤其要注重“民心相通”和“政策溝通”。
“民心相通”可減輕水土不服
在與中資企業(yè)座談時(shí)，筆者明顯感受到中拉文化巨大差異給中企帶來(lái)的麻煩，企業(yè)老總們吐槽的例子很多，其中“做好事不留名”在拉美就遭遇了窘境。
在秘魯時(shí)，筆者婉勸某大型中資企業(yè)老總為當(dāng)?shù)囟嘧鳇c(diǎn)事，履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任。因?yàn)楣P者在一次國(guó)內(nèi)研討會(huì)上見(jiàn)過(guò)一位秘魯教授嚴(yán)厲批評(píng)該企業(yè)疏于社會(huì)責(zé)任而引發(fā)當(dāng)?shù)孛癖娫嵅∩踔量棺h。出乎筆者意料的是，實(shí)地調(diào)研的結(jié)果是發(fā)現(xiàn)該企業(yè)在當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)做了大量好事和善事，比如為民眾修建菜市場(chǎng)、豎立路燈、翻新校舍、捐助醫(yī)療設(shè)備等等。該企業(yè)老總確信，在當(dāng)?shù)厮型赓Y企業(yè)中，他們公司在當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)公益上投入最多、持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)。但該老總還說(shuō)：我們只做不說(shuō)。
顯然，如此吃力不討好的事緣于“做好事不留名”的企業(yè)文化遭遇水土不服。中資企業(yè)在當(dāng)?shù)赝七M(jìn)工程項(xiàng)目過(guò)程中，往往遭遇諸多棘手的社區(qū)問(wèn)題，輕則民眾示威抗議，重則項(xiàng)目被迫長(zhǎng)期停工，企業(yè)老總為此焦頭爛額。盡管企業(yè)做了大量社區(qū)公益，但當(dāng)?shù)孛癖娬J(rèn)為這是他們抗議的成果，加之中企重埋頭做事而輕宣傳，難怪當(dāng)?shù)孛襟w動(dòng)輒將“社區(qū)責(zé)任缺失”的帽子扣在這些中企頭上。
反觀西方企業(yè)，項(xiàng)目未動(dòng)輿論先行，利用媒體造勢(shì)宣稱它們的項(xiàng)目將如何造福當(dāng)?shù)孛癖姟Ｏ笳餍缘刈隽酥T如污水處理等幾件利民好事后，再次渲染它們?nèi)绾涡攀爻兄Z為民眾造福謀利。一位中資民企老總告訴筆者，這種媒體造勢(shì)的做法極為成功，當(dāng)?shù)孛癖姾軞g迎一些西方工程項(xiàng)目進(jìn)駐本地。
做好事不留名在國(guó)內(nèi)固然是美德，事后被發(fā)現(xiàn)往往效果更佳，但在拉美卻遭遇了尷尬，只做不說(shuō)不但容易背負(fù)誤解與罵名，甚至還可能被猜度你遮遮掩掩的背后一定有什么不可告人的勾當(dāng)。做好事說(shuō)與不說(shuō)的效果大相徑庭，這是文化差異的客觀使然，加之拉美文化別具一格，更需企業(yè)在輿論影響上積極跟進(jìn)，打通民心，增進(jìn)了解，少走彎路，不再做好事卻吃“啞巴虧”。
因此，在拉美推進(jìn)“一帶一路”，五通中“民心相通”的位置需前置，軟性條件鋪墊到位后再推進(jìn)設(shè)施聯(lián)通等項(xiàng)目，或可收到事半功倍的效果。
“政策溝通”使中企少交學(xué)費(fèi)?
與拉美多國(guó)中資企業(yè)座談時(shí)，不少老總在談及拉美的勞工政策、環(huán)保政策和稅收政策時(shí)都大吐苦水。
巴西中資老總們表示，巴西的稅收體系恐怕是世界上最復(fù)雜的，不光名目繁多、朝令夕改，而且中央一套體系，地方一套體系，企業(yè)無(wú)所適從。有的中資企業(yè)入駐巴西已三年多，還是搞不清具體的稅收程序。墨西哥的中企則認(rèn)為，墨的稅收體系更為復(fù)雜和嚴(yán)苛，而且墨稅務(wù)部門(mén)“擅長(zhǎng)”秋后算賬，竟然調(diào)查企業(yè)6年前的稅收賬目，設(shè)法找茬，中資企業(yè)為此付出上千萬(wàn)美元的罰款。為此，中資企業(yè)聘請(qǐng)當(dāng)?shù)芈蓭焾F(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)對(duì)頻繁的稅務(wù)檢查，但律師費(fèi)貴得驚人，一人一小時(shí)400美元。
談及環(huán)保政策時(shí)，在拉美的中資企業(yè)大多認(rèn)可煩瑣與苛刻之最非巴西莫屬。據(jù)稱，該國(guó)各項(xiàng)環(huán)保規(guī)定竟然超過(guò)2萬(wàn)多條，而且巴西環(huán)保法律規(guī)定，企業(yè)活動(dòng)必須嚴(yán)格遵守“許可證制度”，不但要取得事前許可，還必須在獲得許可后的每項(xiàng)具體操作過(guò)程中獲得“操作許可”，否則構(gòu)成違法。為了推進(jìn)項(xiàng)目，一些中企不得不組成精干團(tuán)隊(duì)專(zhuān)門(mén)應(yīng)對(duì)巴西環(huán)保部門(mén)，即便如此有時(shí)也會(huì)無(wú)果而終。據(jù)稱，某中資企業(yè)為修建通往礦區(qū)的一條路，跑了3年環(huán)保部門(mén)還是沒(méi)拿下許可證。巴西煩瑣的環(huán)保審批程序使不少外來(lái)投資望而卻步。
另外，勞工政策也是拉美中資企業(yè)頭疼不已的難題，老總們叫苦“拉美工會(huì)數(shù)量太多”“拉美工會(huì)太強(qiáng)勢(shì)”等等。中資企業(yè)加班加點(diǎn)、多勞多得等理念和管理經(jīng)驗(yàn)往往成為工會(huì)攻擊的對(duì)象，動(dòng)輒提出加薪和休假要求，稍有不滿則以罷工相威脅，為此，中資企業(yè)老總一致認(rèn)為“工會(huì)拖了企業(yè)利潤(rùn)的后腿”。
應(yīng)該說(shuō)，拉美一些國(guó)家嚴(yán)苛的環(huán)境、勞工、稅收等標(biāo)準(zhǔn)明顯超越了其經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段，相關(guān)特色政策很大程度上源于它們與西方國(guó)家的獨(dú)特歷史聯(lián)系。“一帶一路”對(duì)接拉美后，將有更多中資企業(yè)進(jìn)駐拉美，政策溝通的重要性凸顯，只有事先做足功課、吃透政策，才能少交學(xué)費(fèi)。盡管老總們對(duì)拉美國(guó)家一些政策頗有微詞，但有意思的是，沒(méi)有一家中資企業(yè)想撤出拉美，它們都看好拉美的市場(chǎng)潛力和發(fā)展前景。(作者是中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院發(fā)展中國(guó)家所所長(zhǎng))
華為是一面鏡子，照出的美國(guó)竟這樣
2019-05-30 00:07 環(huán)球時(shí)報(bào)?環(huán)球時(shí)報(bào)
美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧星期三接受?？怂股虡I(yè)新聞網(wǎng)專(zhuān)訪時(shí)宣稱，華為與中共的關(guān)系對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)和國(guó)家安全構(gòu)成了“最大威脅”。這位國(guó)務(wù)卿在強(qiáng)化美國(guó)政府針對(duì)華為問(wèn)題向該國(guó)公眾的煽動(dòng)。華盛頓對(duì)中國(guó)高科技企業(yè)的“定點(diǎn)清除”式打壓嚴(yán)重推升了中美沖突的烈度，使它大大超出了貿(mào)易戰(zhàn)的范疇，變成一場(chǎng)中美之間更加深刻的危機(jī)。
在美國(guó)之外，全世界還沒(méi)有一個(gè)國(guó)家因?yàn)槿A為是在中共領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)成長(zhǎng)起來(lái)的民營(yíng)科技巨頭，就認(rèn)為它構(gòu)成了對(duì)它們國(guó)家安全的“最大威脅”。那些國(guó)家維護(hù)本國(guó)安全的能力要比華盛頓弱得多，但它們大多數(shù)都在使用華為設(shè)備，并以各自的方式排除自己所擔(dān)心的風(fēng)險(xiǎn)。
美國(guó)不僅禁止使用華為設(shè)備，極力動(dòng)員盟國(guó)也將華為設(shè)備排除在5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)之外，并且進(jìn)一步采取“扼殺”華為的行動(dòng)，將后者列入黑名單。這無(wú)論如何不能夠從通常意義的“國(guó)家安全”角度加以詮釋?zhuān)钆鍔W所說(shuō)的“最大威脅”是一個(gè)毫無(wú)根據(jù)的、粗暴的標(biāo)簽。
唯一可以解釋的就是，美國(guó)不允許在關(guān)鍵通信技術(shù)領(lǐng)域出現(xiàn)一家遙遙領(lǐng)先于美國(guó)和西方公司的中國(guó)企業(yè)，華盛頓認(rèn)為這樣的技術(shù)格局本身就是威脅。對(duì)華為與中國(guó)政府“特殊聯(lián)系”的無(wú)端臆測(cè)只是美方實(shí)施對(duì)華為“絞殺”行動(dòng)的借口。
所有各國(guó)企業(yè)、尤其是超大企業(yè)都不可能與政府是完全隔絕性關(guān)系，它們都生活在各自國(guó)家的法律體系之下。美國(guó)政府要求企業(yè)斷絕與華為的供應(yīng)關(guān)系，那些企業(yè)都服從美國(guó)政府，破壞了它們與華為的商業(yè)合同，這是企業(yè)理想的獨(dú)立性嗎？美國(guó)聯(lián)邦快遞在敏感時(shí)刻將華為本應(yīng)投遞到中國(guó)的郵件“錯(cuò)投”到了美國(guó)，世人可以輕易以此做聯(lián)邦快遞是美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)伙伴的政治定性嗎？
美國(guó)對(duì)華為的打壓已經(jīng)無(wú)所不用其極，最新的例子是，總部設(shè)在紐約的國(guó)際電氣與電子工程師協(xié)會(huì)(IEEE)作為一家民間機(jī)構(gòu)禁止了華為人員參與對(duì)旗下各雜志稿件的編審權(quán)。中國(guó)迄今為止沒(méi)有對(duì)任何一家西方公司做過(guò)如此全方位的打擊，美國(guó)在華為問(wèn)題上表現(xiàn)得像是一個(gè)赤裸裸的專(zhuān)制國(guó)家，野蠻，兇狠。
在美國(guó)特殊的專(zhuān)制之下，IEEE喪失了作為科學(xué)界民間組織應(yīng)有的風(fēng)骨，屈從于畸形化了的美國(guó)國(guó)家利益。美國(guó)主導(dǎo)的科學(xué)家行業(yè)學(xué)術(shù)組織竟如此容易拋棄學(xué)術(shù)原則，向政治傾斜，這可以說(shuō)是對(duì)一直相信西方科學(xué)家普遍遵從“科學(xué)無(wú)國(guó)界”原則的中國(guó)公眾的一次喚醒。
華為是中國(guó)的一家民營(yíng)企業(yè)，又是跨國(guó)公司，它是中國(guó)企業(yè)中政治色彩最低的之一。對(duì)這樣的民間元素恨之入骨并且必欲除之而后快，說(shuō)實(shí)話，世界近代史上只有納粹德國(guó)對(duì)猶太人如此仇視過(guò)。美國(guó)的表現(xiàn)讓人擔(dān)心，它正在被一些政治精英推動(dòng)著，成為打擊科學(xué)力量、泛濫針對(duì)特定種族的政治防范和歧視，并且嚴(yán)重自我放縱的危險(xiǎn)國(guó)家。
華為已經(jīng)是美國(guó)的一面鏡子，它照出了美國(guó)正在浮出水面的一些負(fù)面的國(guó)家性格。清醒的美國(guó)人會(huì)看懂：這面鏡子照出來(lái)的美國(guó)與他們引以為傲的那個(gè)國(guó)家相比已經(jīng)變得面目全非。
中美女主播約辯，不夠過(guò)癮但是值得鼓勵(lì)的開(kāi)頭
2019-05-30 10:19 環(huán)球時(shí)報(bào)?單仁平
美國(guó)福克斯商業(yè)頻道主播翠西·里根與中國(guó)國(guó)際電視臺(tái)(CGTN)主播劉欣的交流在北京時(shí)間今天早上8點(diǎn)半前后舉行，歷時(shí)僅16分鐘，比人們期待的時(shí)間要短。這場(chǎng)交流更像是里根對(duì)劉欣的采訪，基本是翠西提問(wèn)題劉欣做回答。另外，雙方對(duì)話之前是二十幾分鐘的其他議題和廣告，在與劉欣的對(duì)話之后，對(duì)華持強(qiáng)硬態(tài)度的美國(guó)哈德遜研究所中國(guó)戰(zhàn)略研究主任白邦瑞又出來(lái)做了點(diǎn)評(píng)，與劉欣的對(duì)話夾在了中間。
國(guó)際輿論對(duì)這場(chǎng)對(duì)話在之前還是給予了一定關(guān)注的，也寄予了一些期待。這主要是因?yàn)橹忻滥壳暗臎_突越來(lái)越在超越傳統(tǒng)意義上的貿(mào)易戰(zhàn)，伴隨了雙方愈演愈烈的輿論交鋒，但是雙方基本各說(shuō)各話。兩位女主播如果能做一場(chǎng)坦誠(chéng)的面對(duì)面交流，被普遍認(rèn)為是好事情。盡管這當(dāng)中也有一些人是想看看熱鬧。
無(wú)論如何，兩位女主播的對(duì)話成為一個(gè)熱點(diǎn)，反映了中美之間當(dāng)下的有效交流太少了。美國(guó)作為通常意義上的新聞開(kāi)放的國(guó)家，對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)以及對(duì)中國(guó)的報(bào)道總體上一邊倒地打上了美國(guó)政治精英觀點(diǎn)的烙印，反映中國(guó)觀點(diǎn)的聲音很難在美國(guó)得到傳播。美國(guó)輿論機(jī)構(gòu)對(duì)來(lái)自中國(guó)的聲音或者限制，或者用美方設(shè)置的場(chǎng)景加以處理，從而淡化了那些聲音的針對(duì)性和影響力。
在這次對(duì)話中，兩位女主播的表現(xiàn)、尤其是風(fēng)度應(yīng)當(dāng)說(shuō)都沒(méi)有重大紕漏。里根在之前的節(jié)目中談到中國(guó)時(shí)話鋒咄咄逼人，但是這一次她使用了行業(yè)內(nèi)更為普遍、正常的主持人風(fēng)格。而劉欣更是表現(xiàn)出平和、坦率，整個(gè)對(duì)話在氣氛上應(yīng)當(dāng)說(shuō)波瀾不驚。
對(duì)話的內(nèi)容都是中美輿論經(jīng)常談?wù)摰脑掝}，包括中美能不能施行零關(guān)稅、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛、中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家還是發(fā)達(dá)國(guó)家等等，但是對(duì)話剛一開(kāi)始，里根把畫(huà)面切到劉欣的身上時(shí)特意介紹說(shuō)，我的客人是中國(guó)共產(chǎn)黨的代言人，劉欣則說(shuō)，我還不是一名中國(guó)共產(chǎn)黨員，我僅代表我自己。這個(gè)小場(chǎng)景傳遞出一個(gè)信息，里根和很多美國(guó)媒體人對(duì)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)體制是如何運(yùn)轉(zhuǎn)的很不了解，想當(dāng)然的因素多，他們的概念化認(rèn)識(shí)在誤導(dǎo)美國(guó)社會(huì)對(duì)中國(guó)的很多判斷。
這次簡(jiǎn)短的對(duì)話顯然不夠透徹，遠(yuǎn)未達(dá)到人們的期待，但它還是應(yīng)當(dāng)被看成是有益的。中美的有效交流很難，有這樣的嘗試總比沒(méi)有好。我們希望的是，這次簡(jiǎn)短對(duì)話能夠提醒人們更加重視中美開(kāi)展深入交流的重要性，讓雙方今后的對(duì)話盡量擺脫政治桎梏，少受功利目的的干擾，多為打破兩國(guó)社會(huì)的隔閡做出實(shí)際貢獻(xiàn)。
這算是兩位女主播帶了個(gè)積極的頭嗎？這取決于中美今后事態(tài)的發(fā)展。我們希望今后有一天人們回頭看時(shí)，會(huì)有個(gè)肯定的回答。(作者是環(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論員)
王輝耀：如何用“辯論”傳遞中國(guó)聲音
2019-05-31 00:34 環(huán)球時(shí)報(bào)?王輝耀
由于文化以及制度上的差異，西方的媒體機(jī)構(gòu)以及意見(jiàn)領(lǐng)袖對(duì)中國(guó)的解讀往往單一且充滿誤解。而作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體和當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)最大的貢獻(xiàn)者，中國(guó)與世界其他國(guó)家日益緊密的交往讓民眾開(kāi)始質(zhì)疑那個(gè)西方輿論所塑造的中國(guó)形象。甚至西方媒體自己也開(kāi)始意識(shí)到其“客觀、公正、平衡”的報(bào)道原則在中國(guó)話題上長(zhǎng)期缺位的事實(shí)。這也為更多的中國(guó)專(zhuān)家走出去、發(fā)出中國(guó)聲音提供了必要性。
筆者近期應(yīng)邀參加了在加拿大舉辦的國(guó)際公共辯論會(huì)——芒克辯論，主題是“中國(guó)是否會(huì)對(duì)自由世界秩序造成威脅”。面對(duì)這樣的題目，中方據(jù)理力爭(zhēng)并最終勝出的結(jié)果說(shuō)明，我們客觀解釋中國(guó)能夠被西方民眾接受，中國(guó)的故事是可以講好的。其中一些經(jīng)驗(yàn)值得總結(jié)。
首先，要把中國(guó)推動(dòng)全球化和參與全球治理的客觀成績(jī)告知世界。多年來(lái)，中國(guó)參與了《巴黎協(xié)定》等國(guó)際協(xié)議，發(fā)表了《中國(guó)的北極政策》等文件，在美國(guó)退出氣候協(xié)定后依然堅(jiān)守承諾，努力推進(jìn)減排和應(yīng)對(duì)氣候變化挑戰(zhàn)的工作。中國(guó)是聯(lián)合國(guó)維和行動(dòng)的堅(jiān)定支持者和積極參與者，29年里共參與24項(xiàng)維和行動(dòng)，被聯(lián)合國(guó)譽(yù)為“維和行動(dòng)的關(guān)鍵因素和關(guān)鍵力量”。此外，中國(guó)2019至2021年承擔(dān)的聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)和維和攤款均將大幅增長(zhǎng)，承擔(dān)了12%的會(huì)費(fèi)和15.2%維和攤款，將成為聯(lián)合國(guó)常規(guī)預(yù)算的第二大財(cái)政捐助國(guó)。中國(guó)正以實(shí)際行動(dòng)支持聯(lián)合國(guó)，為維護(hù)世界和平、構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體發(fā)揮更大作用。
其次，在解釋中注重?cái)⑹龅姆绞椒椒?，以別人聽(tīng)得懂的方式解釋中國(guó)。國(guó)內(nèi)目前話語(yǔ)體系與敘事方式同國(guó)際上還有所差別。中國(guó)各界人士在講述中國(guó)故事時(shí)，應(yīng)更多參考全球主流話語(yǔ)體系，借助更多成熟、有影響力的媒體平臺(tái)，自信而不帶情緒地講好、講透中國(guó)故事。在內(nèi)容表達(dá)上多強(qiáng)調(diào)與其他國(guó)家地區(qū)和全球化的共性，多強(qiáng)化一些國(guó)際有共識(shí)的方面。對(duì)短期無(wú)法改變的偏見(jiàn)和誤解要有容忍之心，作為國(guó)際輿論舞臺(tái)的后來(lái)者，我們要有足夠的自信和定力面對(duì)國(guó)際尤其是西方媒體的“吹毛求疵”甚至是偏見(jiàn)和敵意。
另外，要增加中國(guó)聲音的多元性。中國(guó)形象是立體且復(fù)雜的，因此注定要用多元的手段表現(xiàn)中國(guó)形象，構(gòu)建立體化、多元化的話語(yǔ)體系。“一帶一路”、“共商、共建、共享”以及“人類(lèi)命運(yùn)共同體”等就是非常好的表述。應(yīng)該讓更多的社會(huì)機(jī)構(gòu)、智庫(kù)人士、企業(yè)家、國(guó)際人士甚至普通游客作為中國(guó)聲音的代言人。改變過(guò)去相對(duì)單一的聲音來(lái)源，這樣更有利于包括西方受眾在內(nèi)的群體接受我們的解釋和說(shuō)明。
與此同時(shí)，在解釋中國(guó)的過(guò)程中應(yīng)側(cè)重共同利益的陳述、選取容易被接受的客觀數(shù)據(jù)等方式。如此次在芒克辯論時(shí)就充分使用了西方民眾關(guān)心的話題，比如貿(mào)易、脫貧、基建投資等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和成績(jī)。(作者是全球化智庫(kù)【CCG】主任)
金鋒：歐洲正放棄對(duì)美幻想，變得清醒
2019-05-31 00:34 環(huán)球時(shí)報(bào)?金鋒
近來(lái)的輿論顯示，歐洲正越來(lái)越焦慮地注視著美國(guó)挑起的中美貿(mào)易戰(zhàn)。歐洲原本以為可以置身其外，有些人甚至幻想從美國(guó)打壓中國(guó)的過(guò)程中得到些好處，但隨著貿(mào)易戰(zhàn)不斷升級(jí)，不斷向科技領(lǐng)域擴(kuò)散，對(duì)華為的“封殺”甚至已經(jīng)傷及很多歐洲公民的個(gè)人利益。許多分析人士包括政府代表逐漸意識(shí)到，貿(mào)易戰(zhàn)是美國(guó)唯我獨(dú)尊世界秩序的一部分。中歐經(jīng)貿(mào)高度融合，美國(guó)若能“征服”中國(guó)經(jīng)濟(jì)，也就能掌握歐洲經(jīng)濟(jì)的命運(yùn)。在歐洲戰(zhàn)略研究界，華為事件近來(lái)正成為透視美國(guó)新霸權(quán)的經(jīng)典案例。
首先，美國(guó)一再宣揚(yáng)華為受中國(guó)政府控制，從事間諜活動(dòng)，威脅了美國(guó)及盟友國(guó)家安全。事實(shí)卻是，盡管歐洲一再呼吁，美國(guó)至今仍不能提供任何支撐其指控的證據(jù)。美國(guó)政府通過(guò)立法源源不斷地從美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)公司和通信設(shè)備制造商那里獲取大量涉及世界各國(guó)政府、企業(yè)和個(gè)人的數(shù)據(jù)，在任何可能的地方都留有“后門(mén)”，甚至大肆監(jiān)聽(tīng)盟國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的電話。歐洲的監(jiān)管機(jī)構(gòu)和媒體反復(fù)確認(rèn)，華為沒(méi)有美國(guó)產(chǎn)品那樣的“后門(mén)”，美國(guó)的無(wú)端指責(zé)導(dǎo)致各國(guó)對(duì)華為不斷進(jìn)行最嚴(yán)格的審核，可以說(shuō)華為已經(jīng)是國(guó)際上至今為止受到檢驗(yàn)最多最嚴(yán)苛的公司之一。
其次，美國(guó)曾經(jīng)被歐洲認(rèn)為是世界自由經(jīng)濟(jì)的榜樣，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的典范。然而，美國(guó)政府對(duì)華為的一道“封殺令”就迫使谷歌這樣的企業(yè)巨頭迅速斷絕與華為的供貨關(guān)系，雖然自己也將為此蒙受巨大的商業(yè)損失，但不得不屈從美國(guó)政府的威逼。在數(shù)字互聯(lián)的時(shí)代，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)越來(lái)越不再是人們想象的市場(chǎng)主導(dǎo)，而是被少數(shù)幾個(gè)數(shù)字網(wǎng)絡(luò)企業(yè)寡頭分割，歐洲各國(guó)的網(wǎng)絡(luò)世界早已屬于谷歌、亞馬遜、臉書(shū)和推特們，雖然不斷出現(xiàn)這樣那樣的糾紛，但歐洲人還是接受了美國(guó)企業(yè)分割歐洲數(shù)字網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)，只要它們依法經(jīng)營(yíng)就行。華為事件卻讓歐洲看到了故事的另外一面：在美國(guó)國(guó)家利益面前，所有美國(guó)企業(yè)都只是美國(guó)政府的工具，而那個(gè)美國(guó)利益是可以由總統(tǒng)個(gè)人定義的。一個(gè)可以由總統(tǒng)個(gè)人定義國(guó)家利益的國(guó)家和一個(gè)隨時(shí)可以由政府以法律名義令行禁止的經(jīng)濟(jì)體系，你還能相信它是歐洲理想中自由經(jīng)濟(jì)的典范嗎？
再次，歐洲人曾經(jīng)為自己是“非武力文明力量”而自豪，致力于推進(jìn)國(guó)際關(guān)系的“法制化”。然而，歐洲人看到眼前的事實(shí)卻是，經(jīng)由國(guó)際法程序確定、涉及歐洲切身利益的伊核協(xié)議被美國(guó)撕毀，正成為名存實(shí)亡的“廢紙”;歐洲人還看到，華為遵守歐洲法律，切實(shí)“開(kāi)源”透明地為歐洲提供5G服務(wù)，推進(jìn)歐洲數(shù)字進(jìn)步，但美國(guó)政府卻將華為“非法化”，不僅四面封殺，還要逼迫歐洲各國(guó)屈從美國(guó)圍毆華為，誰(shuí)不順從，美國(guó)就“很難保障其安全”。美國(guó)正試圖重新強(qiáng)行定義歐洲和各國(guó)努力推動(dòng)的國(guó)際關(guān)系法制化和規(guī)范化進(jìn)程，順我者昌，逆我者亡。今天是華為，明天是誰(shuí)？法國(guó)的阿爾斯通因所謂違反美國(guó)國(guó)家利益倒下了，那德國(guó)的大眾和寶馬呢？
美國(guó)政府核心團(tuán)隊(duì)的世界觀很簡(jiǎn)單：世界根本上是一元的，就是美國(guó)獨(dú)尊，世界如果有二元，那就是美國(guó)以外要臣服美國(guó)或應(yīng)該被美國(guó)征服的世界，最終目的就是美國(guó)獨(dú)大獨(dú)尊，美國(guó)以外的世界就是手段，不是目的，對(duì)歐洲也不例外。(作者是上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)研究員)
?
獲得更多試題及答案，歡迎聯(lián)系微信公眾號(hào)：ygjjcom
