一些朋友建議我堅持堅持，保留身份，在此感謝好意。但是，看到很多這種來來回回的朋友，迷失了，在中國也不習(xí)慣，在加國也不習(xí)慣，最后尷尬無比。所以，既然知道這里不是我的地兒，就走的干干脆脆吧……
2012年10月來加，來來回回轉(zhuǎn)眼快兩年了，終于決定離開。為什么放棄移民？寫點(diǎn)兒小結(jié)，算是個人歷史記錄。
我想，70后的人，小時候因中外巨大的物質(zhì)差距，被灌輸了國外很好的觀點(diǎn)，然后帶著這個觀點(diǎn)長大，對國外有些憧憬，有些幻想，是一個小小的心結(jié)吧。當(dāng)年，好些大學(xué)同學(xué)考GRE，拿著獎學(xué)金出國了。
我比我的同學(xué)們晚十多年實(shí)踐這個心結(jié)，在過去一年多的加國居留中，感覺這個地方并沒有那么的美好，國外的生活也就那么回事兒，看到了民主社會獨(dú)有的“無奈”社會現(xiàn)象，也體驗(yàn)了移民文化沖突。此外，這決定也與深圳發(fā)展日新月異有關(guān)。深圳(中國)發(fā)展的光環(huán)，已經(jīng)使加國護(hù)照黯然失色。
————為什么決定離開？
辦公室里黑的，白的，一胳膊毛的，各種人形生物落入視野，英語嘰里哌啦的趟進(jìn)耳朵。我坐在這里，但我不屬于這里，我與他們不同。各色人等每天Hi來Hi去，左一個how are you，右一個how areyou，balabala一陣子，笑容雖然在臉上，但總覺得自己與他們是不同的，沒有太多交流的欲望。道不同不相為謀，文化不同不相深交，你知道英女王養(yǎng)什么狗，我知道泰山在中國的意義。你講英文如同喝水那么自然，我講中文如同清晨的呼吸那么愜意。
作為技術(shù)移民，生存問題好解決，無論是直接找到好工作還是到學(xué)校回爐后再工作。可是，這地兒是英國人的文化，你英語講的再好，更順暢的還是中文；你收入再高，你祖上也不是英國人。
有人要說了，我在這里是為了孩子。注意從小在這里學(xué)習(xí)，與長大后留學(xué)是完全不同的概念。從小在這里上學(xué)受教育，就是將后代歸化加拿大。從小唱女王萬歲？歸化英國文化？見到女王興奮不已？可這還咋傳承自己的文化？咱有更精彩的歷史吧。對于中國人來說，放棄了中文授課的教育，將中文當(dāng)外語學(xué)習(xí)的教育，永遠(yuǎn)不可能是好的教育。為了學(xué)習(xí)輕松點(diǎn)，從小放棄中文環(huán)境，這完全是本末倒置。再說到繁衍，杞人憂天一下，萬一小孩以后找個老外結(jié)婚，生個白的黑的多毛娃，后代長得與自己完全不同，這太別扭了！我相信人生的意義在于繁衍和傳承文化，所以咱不愿后代從小在這里長大。
在這地兒肯定不會有歸屬感，不如早點(diǎn)兒走人，安安心心在中國呆著，深圳，不比溫哥華差。從大義上說，咱也是回國建設(shè)自己的祖國，親朋好友所在的中國。
所以咱撤退了。
移民永恒的話題：中國和加國哪個好？
南方長荔枝，若移植到北方，能長樹枝就非常好了。不是南方比北方好，而是荔枝的基因只匹配南方的環(huán)境。每個人，都有能讓自己舒適的固定程序，這些如同荔枝樹的特定基因，只有在特定的環(huán)境，才會舒適成長。不同的人，情況不一樣，與之匹配的環(huán)境也不同，所以具體到每個人，哪個國家更好，那個國家更舒適？答案并非唯一，或者沒有答案。當(dāng)然，共識也有一些，例如加國人口少樹多環(huán)境保護(hù)好；中國人多熱鬧事業(yè)機(jī)會多。
共識不寫了，作為個體來說，我更加喜歡中國。下面寫寫這一年多感受到的加拿大社會負(fù)面印象，宏觀層面的，多是民主社會特有的毛病。
1、加國社會是一潭熱鬧的死水
在加國，同一個崗位，工資十年幾乎不變。很多人出國前沒有意識到這點(diǎn)，比如本人在國內(nèi)，十年收入翻了十倍不止，而這里，一年加薪2.9%還被羨慕。但我不是吐槽這種平靜，那種混吃等死的平靜，咱吐槽其它的。知道布朗運(yùn)動吧？一杯水放面前，看不見水波，水沒動嗎？實(shí)際上水分子在里面歡騰著呢，可大家運(yùn)動方向不同，宏觀上貌似靜止，難以看到改變。這就是熱鬧的死水。
加國各種工會，各種宗教團(tuán)體，各種社區(qū)團(tuán)體，各種黨派，就像一個個水分子，依據(jù)自己的利益，朝不同方向運(yùn)動。負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)工作的從政者永遠(yuǎn)關(guān)注當(dāng)下的選票而非未來的選票，所以在各團(tuán)體利益發(fā)生矛盾時，永遠(yuǎn)不會去真正平衡大眾的長期利益與短期利益，于是大家角力到平衡，平衡的結(jié)果可能是誰也動彈不得。
上述說法太寫意，問個具體的問題：多倫多交通夠堵吧，你們認(rèn)為這個問題能解決嗎？我看是解決不了，別指望能用上新的高速，別指望修出高架，別指望新建地鐵。堵吧，多倫多只會越來越堵，五年十年后大家都要堵瘋的時候，政客們會來拯救大家的。注意不是部分人堵瘋的時候，而是大家都賭堵瘋的時候。
?
海灣河水遍布各區(qū)，將大溫哥華分割成片，現(xiàn)況是交通并不發(fā)達(dá)，可溫哥華一年才能休幾座橋？中國僅修一條宜巴高速，就能架起橋梁138座，這事兒若放加拿大，難度人類與登陸火星差不多吧。為什么，沒錢，大基建就得加稅，咱的稅率已經(jīng)夠高了，“萬稅之國”的帽子都有了，加稅咋行？那么先借錢，然后收費(fèi)還貸行不？不行！別人家門口的橋不收費(fèi)，憑啥我家門口這座橋就要收費(fèi)？咱一樣也交稅啊。有錢？有錢也不行，當(dāng)?shù)鼐用裾f了，修了橋，交通方便了，會住進(jìn)更多的人，咱不喜歡。所以你們就天天在路上堵吧，這么堵還往我這兒跑，怨你自個兒腦袋不好使，別怨我不讓修?？?，怎么著你都沒法修。
這就是博弈，各團(tuán)體間的博弈，博弈的結(jié)果是動彈不得。
任何一個行動，都能得到一些選票，但同時也失去一些選票；而不做任何動作，將矛盾轉(zhuǎn)移到群眾中，“一些人不愿意修，不是我的錯，我已經(jīng)努力過了，可憐可憐吧，繼續(xù)投我的票”，反倒可以多得到一些票。
這兒征集意見，那兒征集意見，多熱鬧啊，可最終人們都在橋上路上堵著呢，死水一潭。
2、加國利益格局已經(jīng)穩(wěn)定，中產(chǎn)=驢子+窮人
出國前一直以為國外的中產(chǎn)是小富人群，銀行里有存款，日子過的雖不奢侈但也相當(dāng)?shù)膹娜?。多少收入算中產(chǎn)？各位自行判斷：2013年加國人均年收入3.9萬，年收入前10%的人數(shù)出來，他們平均收入8萬(沒想到我這個收入還是前10%，不知道該高興還是嘆息)?？蓪?shí)際上，中產(chǎn)收入扣了稅等后拿到手的只有6-7成。沒房算什么中產(chǎn)？所以中產(chǎn)總要買房的，買房就得貸款。每月要還貸，還得交房產(chǎn)稅，汽車保險/油開銷等等，所剩無幾，形同月光族，就是窮人一枚。
此外，工資年度漲幅一般只有2-3%，即中產(chǎn)收入數(shù)十年不會大幅增加。不漲工資無存款，就必須老老實(shí)實(shí)做二三十年房奴，期間如果失業(yè)，各種賬單等著付，壓力就超大，所以中產(chǎn)只有像驢子一樣不停的干活，存夠錢每年旅游一趟就是中產(chǎn)唯一的追求。
如果你在國內(nèi)有個自己的房子，有個腦力工作，盡管你是月光族，恭喜你，按照加國標(biāo)準(zhǔn)，你是中產(chǎn)了。而且加國中產(chǎn)還特羨慕你，因?yàn)槟悴挥媚枚惡蠊べY的一成去交房產(chǎn)稅。
中產(chǎn)工資20%-30%交稅，稅后工資的約10%再付房產(chǎn)稅，購物再支付約12%的消費(fèi)稅，也就是說全社會40-50%的中產(chǎn)收入，以稅收的形式上繳給了政府，如同佃戶每月向地主交租，然后留下本月口糧。
所以政府是最有錢的人，坐擁40%的社會收入，更重要的是，他是花這筆錢的人，他是商人最大的客戶。這些錢在政府的支配下，流向一個個成熟的管道，管道的另外一端是醫(yī)療體系，教育體系，基建，社團(tuán)，公司等等。這錢花的是否合理？沒人知道。浪費(fèi)是另一種貪污，只不過利益輸送更加隱蔽更加安全穩(wěn)定。我看到公園有造價超過一萬加幣的戶外遮陽傘(中國也就兩千人民幣一個吧)；造價10億加幣但不可用的安省健康IT系統(tǒng)，等等?，F(xiàn)況是，政府會告訴你，這錢用哪兒了，但你永遠(yuǎn)不知道是否值得花這么多錢。
管道那端的不同體系，也是不同的利益集團(tuán)，集團(tuán)內(nèi)外博弈，已經(jīng)達(dá)到穩(wěn)定的狀態(tài)，有多少管道，每個管道分多少，已經(jīng)確定，因?yàn)橐呀?jīng)擠不出一分錢來修橋梁。中產(chǎn)在其中的角色，就是當(dāng)好驢子，不斷的產(chǎn)出，維持這些管道的運(yùn)轉(zhuǎn)。
中產(chǎn)這種一輩子當(dāng)驢(67歲才能退休)，必須不停工作否則生活品質(zhì)就會大幅下降的現(xiàn)象，時常讓我以為政府專家從宏觀角度計算過，佃戶交多少租子，來年不會餓死，也不會有錢購買土地，必須干佃戶一輩子。
中產(chǎn)有沒有怨氣？現(xiàn)況是歡呼免費(fèi)醫(yī)療的中產(chǎn)，忘記了自己在交稅；而交稅的時候，想著這稅非交不可，還好有余糧生活。再說了，很多中產(chǎn)，也是從管道中獲得收入。抱怨？抱怨有啥用？
所以，在加拿大當(dāng)中產(chǎn)，只是一頭有草吃的窮驢，還得一輩子驢。
記住，國外的“中產(chǎn)”，就是“窮人”這個詞兒的馬甲。
3、尋遍加拿大沒有一個氣候好的地方
看著加拿大的地圖，找不出一個氣候好的地方，到處都是極端氣候。幾乎占全國半數(shù)人口的安大略，半年冬天，數(shù)個月得呆在室內(nèi)；新興城市卡加里，今年五月還在飛大雪，六月卻滿樹綠枝，可十月又得開始飛大雪；有人要說了，溫哥華好啊，冬天不冷。是的，溫哥華的冬天不冷，這是加拿大冬天唯一不冷的區(qū)域?？墒?，他有連續(xù)半年陰雨天，注意是連續(xù)！是半年！陰天！冬日更是黑云層層覆蓋恍若在拍災(zāi)難片，偶爾露個太陽全城歡呼。這半年樹枝上，直面天空的草地上，處處見摩絲—一種是喜陰生長在潮濕環(huán)境的植物。
不過，如果你喜歡抑郁灰淡的情調(diào)，來溫哥華吧，分量十足的半年憂郁期。
4、加拿大是一個架構(gòu)在鼓勵自私基礎(chǔ)上的社會
加國人保護(hù)野生動物，包括熊?？墒牵绻活^熊攻擊過人，那么政府一定會盡力找到那頭熊，殺死它。我保護(hù)你，但我是不可侵犯的，你我的利益并非平等的。
為了漲工資，BC全省教師又開始了數(shù)年一度的罷工，到現(xiàn)在還沒結(jié)束，學(xué)期末沒老師上課，學(xué)生都呆家里，當(dāng)下沒人知道暑假后學(xué)校是否有老師。這種公共事務(wù)人員的罷工，在加國非常常見。他們不關(guān)心給社會造成多大損失，他們只關(guān)心自己的利益，只會拿著自己的業(yè)務(wù)要挾社會，盡管在很多人看來，他們的薪資待遇已經(jīng)讓人羨慕。
我理解，加國的邏輯是，人人聚焦自己的利益，那么社會利益就得到了保證?？涩F(xiàn)實(shí)是，老師罷工，學(xué)生家長的利益丟失了，得請假在家看小孩；小孩的利益丟失了，沒人給他們講課。
表面上，加國有各種慈善行動，各種有愛。但是，就像對待熊的態(tài)度，我永遠(yuǎn)是絕對的第一位，我們不是對等的，任何人，任何一個崗位都是如此態(tài)度。
5、加國政府是沒有誠信的政府
這國家移民政策朝令夕改。你根據(jù)今天看到的約定，勾畫出一副景象，按照這約定做了各項(xiàng)動作計劃，他明天能將約定全部推翻不認(rèn)賬。這個特點(diǎn)很多人多人體會到了，不多寫。
6、加國是可以合法以多欺少的社會
新鮮出爐的C-24法案給出，在某些條件下，加國的公民權(quán)可以被剝奪。我想，公民若違法，可以關(guān)監(jiān)獄，公民權(quán)怎么能夠被剝奪呢？可2014年制定的法律，就能有這樣的條款。
久遠(yuǎn)一點(diǎn)的，有排華法案。
當(dāng)前的，還有越來越苛刻的居留權(quán)和入籍規(guī)則，完全是在壓迫沒有公民權(quán)力但同樣納稅的綠卡居民。
這些不合理的法案，都能程序化的通過。這里面有個很重要的機(jī)制，就是少數(shù)服從多數(shù)?？墒?，多數(shù)人的觀點(diǎn)，只代表多數(shù)人的利益，他不代表道德，不代表正義，只代表利益。于是，少數(shù)人的利益可以被合法的剝奪。被剝奪了公民權(quán)，別喊冤，因?yàn)檫@是法律規(guī)定的；也沒地兒喊冤，咱加國是法制社會，一切以法律條款為準(zhǔn)，況且此法案還規(guī)定，被剝奪公民權(quán)的人沒有任何申述權(quán)。
這是加國的以多欺少機(jī)制：立法，執(zhí)法。
雖然法律條款在多數(shù)時候，都以正義的形象出現(xiàn)，但是，民主社會的法律，并不代表正義與道德，它本質(zhì)上只是多數(shù)人的意志與利益的反應(yīng)，這是由法案產(chǎn)生的程序決定的。法律條款是人定的，設(shè)立條款的人，都有自己的利益立場。加拿大就是一個以講利益為根基的社會，只有低層次的是否守法與不守法的概念，高層次的正義與道德觀念非常弱化。對比來看，老祖宗以商人逐利而輕商，推行仁德，是很有道理的。
法制社會就一定好嗎？被合法但不公平剝奪了權(quán)力的人，最多也就獲得幾十年或百年后遲來的道歉。此時，我覺得中國的信訪制度成了優(yōu)點(diǎn)。
我的理解：民主社會的少數(shù)服從多數(shù)，以及表面上權(quán)力的分割，只是一套管理體系，他無關(guān)正義/非正義，道德/非道德。就像武器，可以用于救人，但也可以用于殺人，武器本身沒有正義與非正義的屬性。所以，別幻想民主社會一定是公平，正義的，別對這體系賦予太多的泡沫，看到這個社會很過分的剝奪部分人的權(quán)益時，也別驚訝。因?yàn)樗麅H僅是少數(shù)服從多數(shù)的體系，而非錯誤服從正確的體系，并非宣揚(yáng)仁義的體系。
有人問多數(shù)人的選擇錯了怎么辦？這個簡單，現(xiàn)況是，若干年后，政府出面口頭倒個歉，然后往事就算一筆勾銷了。排華法案，土著寄宿學(xué)校都是現(xiàn)成的例子，扯遠(yuǎn)一點(diǎn)，德國人不也這么干的么。
啰嗦一點(diǎn)：在這個機(jī)制下，政府一定會關(guān)注民眾的族群結(jié)構(gòu)，主要是人數(shù)。因?yàn)樗枰崆霸u估，若利益之爭涉及族群時，誰會成為少數(shù)。
7、加國社會極度消極而中國的社會積極進(jìn)取
制度怎么樣，我們?nèi)绾芜x擇，這個話題可以寫很長，要扁民主制度，也可以扁很長，本帖只是告別貼，略記錄當(dāng)前的認(rèn)知，如下。
社會制度是社會的行為規(guī)范的集合，是人的社會行為的抽象，而人的社會行為受經(jīng)濟(jì)水平和傳統(tǒng)文化思維的影響，所以社會制度是文化與經(jīng)濟(jì)狀態(tài)的體現(xiàn)；社會制度也以法律的形式強(qiáng)制規(guī)范人的社會行為，所以社會制度也主動的影響文化與經(jīng)濟(jì)。
我不研究這個，給社會制度下定義可能不準(zhǔn)確，但有一點(diǎn)非?？隙ǎ荷鐣贫仍从谶@個社會本身，是社會的一部分，是抽象出的社會行為規(guī)則，是文化和經(jīng)濟(jì)的體現(xiàn)，他是社會的骨，社會的血脈，他不是單獨(dú)存在于外的衣服，想換就能換。只有最和諧/匹配的制度，沒有最優(yōu)秀/單獨(dú)存在的制度，這與“南方長荔枝，北方長樹枝”是一個道理，經(jīng)濟(jì)與文化，就是社會制度的土壤。
安省黨魁賈斯汀羨慕中國的高效，國內(nèi)五分羨慕加國的“選票”，可我說，北方別種荔枝，南方別種蘋果。羨慕羨慕對方，過個眼癮可以，要真的去套用對方的東西，傷筋動骨可能得幾十年，結(jié)果還未必好。地球上國家很多，不只你一家。你病幾十年，自然又挨打百年。這事兒在中國近代史上發(fā)生過，各位以其去討論抗戰(zhàn)期間國共各干掉多少鬼子，不如好好討論為啥西方一戰(zhàn)打爛后，建設(shè)，又能熱熱鬧鬧開二戰(zhàn)的時候，中國士兵卻連雙鞋子都沒有。那二十年中國在干什么？我查了下，原來都在民主救國呢，諷刺吧，主觀意愿是社會進(jìn)步，實(shí)際結(jié)果是社會混亂一貧如洗的大退步(真是步子大了容易扯著蛋)。晚清民國初，拿著西方一套，用于中國，然后蛋疼了半個世紀(jì)不止，是拿來主義行不通的史實(shí)例證。有制度好于沒制度，不管什么制度，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)的好于混亂的社會。過去三十多年是中國中國近代史上罕有的不混亂的三十年，惜福吧各位。穩(wěn)妥的基于現(xiàn)況，優(yōu)化自己的土地，結(jié)出更多荔枝蘋果才是王道。
再說了，中國權(quán)力體系是開放的體系，你要是對公務(wù)員不滿，你可以加入他，改進(jìn)他。加入體系后，你不必刻意去改變別人，謹(jǐn)守你自己的初衷，謹(jǐn)守你的純真就可以了。
我們經(jīng)常抱怨社會，抱怨他人，將一切負(fù)面歸罪于他人。例如文革，很多人歸罪于領(lǐng)袖，卻從不想想作出那種極端動作的百姓，他們有沒有罪？每個人都抱怨工廠污染環(huán)境，可你為保護(hù)環(huán)境做過什么？今天是不是又多用了三個塑料袋兒？只有每個人都反省自己的問題，而不是尋找他人做替罪羊，社會才能真正進(jìn)步。
扯遠(yuǎn)了。
“公共事物應(yīng)積極進(jìn)取”。中國屬于大政府，政府有強(qiáng)有力的主導(dǎo)權(quán)，沒錢也能借到錢修路修橋；加國是小政府，一切按部就班，沒錢就不修，大家都忍，哪天都忍不住了，好吧，咱們下年加稅(都受夠了，沒人反對加稅了)，把這路橋修了，這么一趟程序下來，十年過去了。我頑固的認(rèn)為，多數(shù)普通大眾忙于一日三餐，眼界十分有限，只空有力量，而無長遠(yuǎn)的眼光，加上人性本懶和自私，所以靠普通大眾來決策，只有等火燒屁股開始疼了才能有結(jié)果。因此公共事物的決策，不應(yīng)過多受非專業(yè)人士的影響。
但是在加國，決策不但受大眾影響，更為不幸的是他很可能只受少數(shù)普通人影響。為什么說少數(shù)？相比于“得到”選票，政客更關(guān)注“失去”選票，不做，可能啥事兒沒有；做了，會失去部分選票，此時當(dāng)然選擇不做。這現(xiàn)象導(dǎo)致針對一個公共事物，潛規(guī)則是否決票的權(quán)重大大高于贊成票。所以在公共事務(wù)方面，加國有時候淪為一否決制，這種體系里面，做點(diǎn)兒事情是很難的。寫到這里，有人可能反問，少數(shù)人真的有這么大權(quán)力嗎？為啥政府可以拿數(shù)百億加元買軍艦，卻沒錢修一座橋？我沒有查詢過買軍艦的決策過程，我不能回答，所以說我上面的描述僅僅是針對普通公共事務(wù)，例如修個橋，修個路，建個地鐵啥的。大政府+專業(yè)人士，可以保住快速的做正確的事情。而小政府+準(zhǔn)專業(yè)人士，就是一潭熱鬧的死水。此外，前面提到少數(shù)人可以被欺壓，這里又提到少數(shù)人可以做否決。矛盾么？不，因?yàn)闆Q策權(quán)不在百姓手里，民眾可以提意見，但決策者只根據(jù)自己利益做決策，所以結(jié)果不一。
所以相較而言，中國體制更加的積極進(jìn)取，而加國體制更加消極守成。中國充滿希望；而加國充滿無望。
8、加國社會是帶病毒生長的社會
在加拿大能發(fā)現(xiàn)各種奇怪現(xiàn)象堂而皇之的存在，比如“賣淫合法，嫖客有罪”；比如小學(xué)中學(xué)生可以自己選定性別；比如hastings大街詭異的吸毒人群；比如光屁股路雞雞游行；還有所謂宗教自由下的邪教等等。有人歡呼這是自由，可我覺得很多現(xiàn)象是披著自由外衣茁壯成長的病毒。在某種程度上，這是一個失控的社會。雖然當(dāng)下還看不到很危險的局面，但是打著自由的旗號，會不斷新生各種病毒，而且各種病毒會繼續(xù)成長。是否有一天，這個社會將陷入明顯的病態(tài)？這個可能性完全有?；蛟S當(dāng)今加國的高稅，懶惰，入不敷出，就已經(jīng)是病態(tài)？中國的體系，即使被感染，那也是細(xì)菌，可以高效解決，加拿大的感染，來自于其認(rèn)可的社會基本規(guī)則，屬于病毒，沒法兒清除。
9、完全不靠譜的醫(yī)療系統(tǒng)
醫(yī)療雖然不算社會宏觀大面兒，但也是重要的一面，值得關(guān)注，所以還是擰出來專門批一頓。
急癥平均等待時間三小時，有人胃疼，三小時沒輪上，輪上看時已經(jīng)不怎么疼了；醫(yī)生覺得你不會馬上完蛋，貴點(diǎn)兒的檢查可能等很久，例如有人等8個月做CT的經(jīng)歷；還有人胃部不適待轉(zhuǎn)?？漆t(yī)生檢查，排在四個月后。很多人樂于宣傳這個系統(tǒng)的“免費(fèi)”，對“奇慢”裝作沒看見。
這么一個爛系統(tǒng)，仍然有很多人大唱贊歌，主要是看上兩點(diǎn)：
“免費(fèi)”：雖然不住院時，需要自掏藥費(fèi)，好歹醫(yī)生出診是免費(fèi)的?？墒?，即便是這種有條件的免費(fèi)，在其背后，都有政府給醫(yī)療機(jī)構(gòu)付賬，例如醫(yī)生的出診費(fèi)。政府的錢哪兒來的，稅收。所以羊毛還是出在羊身上。
“平等”：就算你是總理/富豪，在加國看病也得跟老百姓一樣排隊(duì)。加國沒有私立醫(yī)院，據(jù)傳是人們不愿意，因?yàn)閾?dān)心私立醫(yī)院搶走公立醫(yī)院的資源，使得小民得不到好的醫(yī)療服務(wù)。于是公立奇慢，私立無門，所以有錢的話，要么回國看病，要么去美國看，否則就一起等啊等啊等啊等。
醫(yī)療最重要的不是平等，也不是免費(fèi)，而是及時。加國這奇慢的醫(yī)療系統(tǒng)，有錢無錢大家一起帶病等待的系統(tǒng)，與人人平等人人挨餓何其相似，完全不靠譜。
一些朋友建議我堅持堅持，保留身份，在此感謝好意。但是，看到很多這種來來回回的朋友，迷失了，在中國也不習(xí)慣，在加國也不習(xí)慣，最后尷尬無比。所以，既然知道這里不是我的地兒，就走的干干脆脆吧。
文化差異，重要程度遠(yuǎn)超種族差異，文化才是人的根本，決定了我們的行為模式，文化的最基本載體，是且僅是語言文字。
各位，這里講英文，她不是我的國家，再會。
本人去向：回深圳求職，年方四十，還可以繼續(xù)奮斗幾年。
?