“一姐”變成區(qū)二的消息傳出后，不少家長(zhǎng)都在好奇“一哥”會(huì)跌落神壇嗎？當(dāng)然，現(xiàn)在已塵埃落定的徐匯一模告訴我們，一哥還是一哥。這次徐匯區(qū)“搖一代”的一模，向我們展示了以下三點(diǎn)：

1.公民辦之間仍有很大差距。無(wú)論是23年自招的預(yù)錄人數(shù)，還是此次一模的最高分和校均分排名，區(qū)內(nèi)民辦幾乎壟斷了排行榜的高位；

2.參考價(jià)值最高分<均分。在分析黃浦時(shí)就已說(shuō)過(guò)，超高分的牛娃基本和學(xué)校沒(méi)多大關(guān)系，所以一個(gè)學(xué)校的最高分如何并不能代表它的整體水平，比如此次民模的最高分比不過(guò)很多公辦，但是均分在區(qū)內(nèi)前五，大多數(shù)人還是要以校均分為主要參考依據(jù)；

3.嫡系初中在自招有天然優(yōu)勢(shì)。雖說(shuō)“搖一代”的自招結(jié)果還未出爐，但從22年、23年的預(yù)錄數(shù)據(jù)中可以看出，華育作為上中的親兒子，每年自招都能拿到近六成的上中名額。鑒于自招批次的考生能享受到高中最優(yōu)質(zhì)的教育資源，同學(xué)們?nèi)绻凶咦哉械拇蛩?，在小升初時(shí)不妨多考慮各高中的嫡系初中~

Part 01

徐匯區(qū)初中匯總

徐匯區(qū)2023年共有31所初中招生，其中公辦25所，民辦6所，西南模范和華育面向全市招生，其余4所僅招收本區(qū)學(xué)生。

Part 02

23年自招預(yù)錄數(shù)據(jù)

華育在22年自招中拿到了上中55%的名額，23年這一比例擴(kuò)大到59%。順帶一提，徐匯區(qū)在名額分配批次各有上中34%的到區(qū)名額和到校名額。

徐匯能成為教育強(qiáng)區(qū)是因?yàn)槌踔小耙桓纭比A育和高中“一哥”上中都坐落于此，而華育和上中又互相保證了對(duì)方的成績(jī)。換句話說(shuō)，只要上中成績(jī)穩(wěn)定，華育就會(huì)坐穩(wěn)一哥的位置。另外，上中的另一親兒子上寶，今年一模也保住了區(qū)內(nèi)第一的排名（下期會(huì)說(shuō)到）

Part 03

24年徐匯區(qū)一模

徐匯區(qū)今年一?？偡?70分，最高分出自華育的641分，第二名的世外僅落后1.5分。

據(jù)小道消息稱，此次一模均分成績(jī)排位為華育第一，世外第二，民位第三，民模第四，西南模范第五，位育初第六，徐教院第七。前五名均為民辦，區(qū)內(nèi)民辦只有西南位育被拉開，和去年一模相比，六所民辦的排位沒(méi)有變化。而今年位育初和徐教院的成績(jī)令人驚喜，去年一模公辦的一二位園南和市二，今年的成績(jī)相對(duì)不是很理想。

當(dāng)然，搖號(hào)也并非對(duì)徐匯毫無(wú)影響，流傳出的官方圖片證實(shí)了公民辦初中之間的差距確實(shí)在縮小，并且與公辦初中成績(jī)的升幅相比，民辦初中的降幅要更大。

此外，坊間傳言，今年一模華育如果不算上那80位JD生源，均分就會(huì)低于世外，算上后均分也只比世外高出5~6分，與去年一模相差20分左右的情況大相徑庭。世外雖然是直升生源，但聽說(shuō)小學(xué)部的牛娃都去了華育，個(gè)人認(rèn)為這就是前文所說(shuō)的華育與上中相互保證成績(jī)，對(duì)牛娃來(lái)說(shuō)，進(jìn)了華育就大概率能進(jìn)上中，而上中對(duì)牛娃們的吸引力是很大的。

總之，雖說(shuō)當(dāng)下小升初的民辦入學(xué)政策是搖號(hào)，但從各區(qū)流傳出的小道消息也能看出，一流的民辦還是會(huì)搞一些大家心知肚明的操作（據(jù)說(shuō)大西成績(jī)下滑就是由于沒(méi)挑選生源）。最后附一張四校八大的自招嫡系圖，供大家參考~

（圖文來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)刪）