一些家長(zhǎng)會(huì)問，比如我在哪個(gè)區(qū)中考比較合算啊，上好學(xué)校的機(jī)會(huì)更大些？選戶籍區(qū)還是挑學(xué)籍區(qū)。當(dāng)然有以上問題的基本上是已經(jīng)屬于學(xué)戶籍相互分離的狀態(tài)的家庭了，一致的就沒有這方面的煩惱了。安安心心準(zhǔn)備接下來的二模考，查漏補(bǔ)缺提升自己就好。
要不要換區(qū)，哪個(gè)區(qū)更合算，其實(shí)家長(zhǎng)看的也不是眼前的高中如何如何，可能家長(zhǎng)更想確定這所學(xué)校的前景，比如有些學(xué)校雖然錄取分?jǐn)?shù)高，但近幾年的出口成績(jī)也沒有那么優(yōu)秀；或者有些學(xué)校雖然分?jǐn)?shù)比不上一些頭牌高中，但高考出口成績(jī)還是很抗打的。所以我理解的“擇區(qū)”的內(nèi)核就是“低進(jìn)高出”“高進(jìn)低出”和“平進(jìn)平出”的選擇問題。（ps：我這里的“低進(jìn)高出”不是說讓你撿漏哈~
舉個(gè)例子，靜安和黃浦，典型的市重高中數(shù)量占據(jù)優(yōu)勢(shì)的“快樂區(qū)”，但真正在高考能排得上號(hào)的估計(jì)黃浦也就大同、格致和向明了，靜安也是如此，也就市重的名頭好聽點(diǎn)罷了，真正高考有水花的估計(jì)也只有市西市北和育才。
因此，單一看某一類數(shù)據(jù)就比較片面了，而且我還是覺得擇區(qū)就是中考前的一場(chǎng)豪賭，且這場(chǎng)賭的時(shí)間要持續(xù)長(zhǎng)達(dá)三年才能獲得最終的結(jié)果。至于贏面的大小，則要看你對(duì)這場(chǎng)賭局的掌控度有多少了，比如客觀的數(shù)據(jù)是否如你預(yù)期，主觀的孩子是否有意愿配合你的擇區(qū)選擇，并為之付出。
在擇區(qū)時(shí)，要充分考慮到孩子的適應(yīng)問題，比如之前孩子一直處在一個(gè)相對(duì)還算佛系的學(xué)習(xí)環(huán)境里，而恰恰你選的區(qū)屬于“自雞”學(xué)校也雞的氛圍里，結(jié)果可能只有兩種要么是孩子瘋，或者你被逼瘋。無論是哪一種，即使你客觀數(shù)據(jù)分析的再明確也達(dá)不到你的預(yù)期，因?yàn)閷W(xué)習(xí)的主角是孩子，作為家長(zhǎng)，你充其量也就是個(gè)輔助。想主導(dǎo)幾乎是不可能的。
另外，在后臺(tái)家長(zhǎng)的私信里，我發(fā)現(xiàn)了一個(gè)共通點(diǎn)，就是大家都想從郊區(qū)往市區(qū)跑，雖然我能理解郊區(qū)優(yōu)質(zhì)資源的緊缺，但也要有充足的考量吧，理智一點(diǎn)，在擇區(qū)這件事上建議家長(zhǎng)千萬不要盲目跟風(fēng)，更不能人云亦云。
首先郊區(qū)跟市區(qū)的教學(xué)風(fēng)格肯定會(huì)不一樣，這就又導(dǎo)致了回到的擇區(qū)的主角-孩子本身，特別是孩子從‘雞血’郊區(qū)去了一個(gè)佛系市區(qū)，不僅孩子，大概率你也會(huì)罵娘，怎么這個(gè)高中什么也不管，進(jìn)度還這么慢等等。高中本來就和初中的管理方式不同，再加上佛系區(qū)的話，你根本就接受不了那種模式。所以要好好思考一下，為什么這些高中會(huì)低進(jìn)高出。到底是風(fēng)格還是‘大力出奇跡’。
上面這張圖是23年16個(gè)區(qū)的各層次高中錄取難度分度，基本上也能看出一丟丟擇區(qū)的門道在里面，具體到學(xué)校的話，我還是建議大家不要只看進(jìn)去的成績(jī)，高考的成績(jī)才是關(guān)鍵，近三年的高考出口成績(jī)可以更加直觀。
最后給想擇區(qū)擇校的家長(zhǎng)一點(diǎn)小小的建議：選好學(xué)校不如確定一個(gè)好班。這句話我個(gè)人覺得大多數(shù)時(shí)候都是適用的，資源的傾向性大家都應(yīng)該很清楚了，基本上現(xiàn)在高中都有分班考，就算是比較好的市重平行班可能還真不如一個(gè)區(qū)重的好班。不信的話，翻翻某些區(qū)重好班的高考成績(jī)就知道了。找準(zhǔn)定位，合適的高度只要有足以支撐的后背，最后的結(jié)局一定如你所愿。
（圖文來自網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)刪）
