不少家長在沒有詳細了解如今的中高考升學(xué)數(shù)據(jù)前，容易憑著自己曾經(jīng)的經(jīng)驗，想象目前升學(xué)的難度。
然而隨著出生人口的增加、頭部高校的縮招，市重早已不是進好學(xué)校的保證，甚至也不能穩(wěn)穩(wěn)考進“一本”。
各層次高中實際升學(xué)情況如何？一文速覽
中考 → 高考
在家長們自己的升學(xué)經(jīng)驗中，“考入市重點=半只腳踏入名?！?，甚至對于過去的市重點高中生而言，考不上上大已然是丟臉的象征。
但隨著十幾年的變遷，一方面隨著城市發(fā)展與積分政策的實施，越來越多的新上海人落戶，每年參加高考的考生都在增加。
另一方面，重點大學(xué)對滬的招生規(guī)模也在猛烈縮水。
在現(xiàn)在的考生規(guī)模與高校在滬的招生情況下，985是前7%的高考生的目標，9/2的計劃數(shù)只能覆蓋不足前15%的高考生。
1
頭部高中對名校的“壟斷”
由于頭部校的花式擴招、吸收生源，曾經(jīng)市重、區(qū)重都能努努力上名校的格局不再。甚至考上市重、努力三年，最終無緣原一本院校的可能性都不小。
但隨著新中考政策（名額到校批次分配生源）的落實，頭部高中對名校的壟斷能力或?qū)⒂胁恍〉南魅酢?
2
各層次內(nèi)，升學(xué)差異巨大
考上一定層次的高中，就能高枕無憂了嗎？
答案也是否定的，在前篇《強區(qū)重&弱市重》的分析中，也可見有些學(xué)?？沼小罢信啤钡狈嵙?。
如何擇校？不能僅局限于“市重”、“區(qū)重”的名頭，更要關(guān)注其高考出口數(shù)據(jù)。
（另需注意：有些區(qū)重、市特色雖然高考成績優(yōu)異，但出成績的主要來源為自己的直升班學(xué)生，而非中考統(tǒng)招生。這也是需要仔細甄別的點。）
3
文理均衡校的挑戰(zhàn)
24屆高考后，幾乎全部較好就業(yè)的理科、工科、醫(yī)科專業(yè)都需要【物化雙選】。有物化可選專業(yè)覆蓋95+%，沒有物化則只有45%~55%左右。
以文理均衡的著稱的建平、進才、曹二、向明、楊高、嘉一等高中，在新政下能否調(diào)整節(jié)奏，給學(xué)生們提供更有利的專業(yè)選科機會、保證自己的升學(xué)優(yōu)勢？則需要更多年后的成績來驗證。
"虛高"的升學(xué)數(shù)據(jù)
頭部高校在滬的縮招，使各校的升學(xué)數(shù)據(jù)都有不同程度的跌落。但極有可能目前的段位仍有些“虛高”。
原因在于新中考改革造成的各校生源變化：
注：上圖為2022年前后，各校自招比例的縮減程度。
1
頭部校的生源變化
新中考由22年開始，自招比例大幅下降。這也意味著各層高中的“掐尖”空間大大縮減。
而另一方面，除四校外的市重近4成分配給各區(qū)初中。眾所周知，學(xué)校的升學(xué)數(shù)據(jù)一方面來源于更好的師資和管理，另一方面也來源于好生源的“推力”。
而“名額到校”實現(xiàn)了區(qū)內(nèi)的升學(xué)“公平”，但同時也使得各校的生源不再因?qū)W校招牌而層次分明。
生源的變化也將導(dǎo)致最終升學(xué)數(shù)據(jù)的變化，也許各校的自招班還能保持原來的升學(xué)優(yōu)勢，但平行班的升學(xué)數(shù)據(jù)或?qū)⒚媾R更大的滑落。最終還要等待22屆同學(xué)們的表現(xiàn)。
2
各層次高中，升學(xué)變化不同
由各校的各批次招生比例可見，由于名額到校比例更小，自招、名額到區(qū)的占比極高。四校仍然能夠從全市范圍吸收高分生。
而其他的市重點高中，不論是四校分校、新老八大還是其他的中下游市重點。都有大比例的到校名額分配，受到的影響更大。
原本可比肩四校的七寶能否繼續(xù)保持戰(zhàn)績？其他四分八大是否會縮小對其他市重點的優(yōu)勢？雖然新中考生還未參與高考，但升學(xué)數(shù)據(jù)的趨勢已隱隱可見。
新中考政策之下，“班型”也許將比“高中層次”更加重要。
這也意味著中考不再是一考定勝負，自招考、分班考等各種會造成分流的考試都需要持續(xù)關(guān)注。
但可以斷定，全科均衡發(fā)展必然是立于不敗之地的法門。
（圖文來自網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)刪）
