上海郊區(qū)，在教育方面一向被認為是“洼地”，教育資源少、家長和同學(xué)佛系。
真的是這樣嗎？
郊區(qū)優(yōu)勢在何方？
郊區(qū)普娃該怎么逆襲？
來和小編一起來看吧！
郊區(qū)總體數(shù)據(jù)
上海的郊區(qū)是有9個，閔行和浦東現(xiàn)在是被“半開除”狀態(tài)，寶山、松江我們前兩期也分析過了，剩下的是這五個區(qū)：
嘉定、金山、奉賢、崇明、青浦
從教育資源上看，包括松江，這五個區(qū)的教育均屬于墊底狀態(tài)！
市重點兩三所，區(qū)重也不多，加上一些民辦的普高
這似乎就驗證了文首的話：
郊區(qū)貧瘠的教育資源，郊區(qū)娃悲慘的命運……
2023年郊區(qū)招生計劃 沒有最悲慘，只有更悲慘。
從教育資源上看還有些間接，更直接的就是——招生計劃。
無論是委屬率、市重率、區(qū)重率、高中率，這五個郊區(qū)幾乎都是10名開外，排在倒數(shù)！
當然也有例外。
比如青浦區(qū)，區(qū)內(nèi)有1所四校分+2所市重點，市重率排在全市第6；
崇明區(qū)有3所區(qū)重，1所特色，其區(qū)重率、高中率甚至全市領(lǐng)先；
但是這些也很難掩蓋這5個區(qū)的大部分排名都是10名開外的慘淡。
這五個郊區(qū)，除了青浦外，其他幾個平均分到的到校名額都不高，尤其是奉賢，只有6.63個，分到最多的是奉賢實驗，加起來也只有21.
青浦則幸福得多，平均數(shù)量23.32個，最高的青浦實驗分到了83個。
2023年郊區(qū)錄取結(jié)果
前面半篇文章，總結(jié)就只有一個字——慘！
真的只有慘嗎？看好了，郊區(qū)的領(lǐng)一個關(guān)鍵詞——性價比來了！
名額分配到區(qū)
名額到區(qū)的比例低，并沒有拉高5郊區(qū)的平均分數(shù)。
5區(qū)里，最高是嘉定681.67，排名第9；
第二的是青浦679.54，排名第11；
奉賢、金山、崇明則排最后三名！
郊區(qū)的同學(xué)，想進外區(qū)市重，難度比外區(qū)要低很多。
進四校也是如此，這五個區(qū)進四校的分數(shù)都不算高（除了青浦-上中）
“四?！钡絽^(qū)分數(shù)線中：
上中：?最高分閔行青浦714；最低分奉賢685
華二：?最高分普陀710.5；最低分奉賢686.5
復(fù)附：?最高分嘉定710；最低分奉賢694.5
交附：?最高分黃浦709；最低分金山694.5
名額分配到校 5個郊區(qū)在名額到校這個點上，可以說是同分不同命。
嘉定區(qū)名額到校比例低，到校均分高，屬于典型的“卷”模式，區(qū)內(nèi)公辦質(zhì)量高，拖后腿的少；
奉賢區(qū)到校占比低，到校均分中等，屬于中規(guī)中矩；
青浦、金山到校占比較高，分數(shù)低，較“躺”；
崇明區(qū)到校占比較低，分數(shù)最低，應(yīng)該是最“躺”的，區(qū)內(nèi)公辦初中辦學(xué)質(zhì)量不算高。
平行志愿 5所高中的市重點最低分數(shù)線：
嘉定-嘉定一中-681.5
奉賢-華二臨港-676.5
青浦-朱家角中-659.5
金山-華師三附-656.5
崇明-崇明中學(xué)-649.5
嘉定、奉賢的分數(shù)還算高一些，但青浦、金山、崇明，進市重點的分數(shù)線門檻，可以說是低了又低！
郊區(qū)總結(jié)
郊區(qū)相對于市區(qū)，確實存在著教育資源匱乏的狀況。
如果是在同等的學(xué)力下，郊區(qū)應(yīng)該會比市區(qū)競爭更激烈、分數(shù)線更高。
但事實卻不是這樣，這幾所郊區(qū)的分數(shù)線大都低很多，甚至比市區(qū)里的躺區(qū)還要低。
一方面，郊區(qū)的初中教育也處于較弱的狀態(tài)，要從上到下的改善、增加教育資源才更根本解決；
另一方面，這種氛圍也是一種利好——不會有過于激烈的競爭，學(xué)業(yè)壓力不會那么大。
（圖文來自網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)刪）?
